Решение № 2А-2-335/2017 2А-335/2017 2А-335/2017 ~ М-314/2017 М-314/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-2-335/2017

Дело №2а-2-335/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 декабря 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

с участием помощника прокурора Тарусского района Остриковой О.И.,

административного истца - представителя ОеМВД России по Тарусскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению начальника ОеМВД России по Тарусскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОеМВД России по Тарусскому району обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

Административный истец - представитель ОеМВД России по Тарусскому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО2 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ФИО2 не соблюдает административные ограничения, совершил 4 административных правонарушения, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, что дает основания для дополнения установленных ограничений, полагала необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц, запретить пребывание в увеселительных и торговых заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, подтвердил совершение административных правонарушений.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, находит административное исковое заявление начальника ОеМВД России по Тарусскому району в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.270 ч.6 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, регламентированы статьей 4 ч.1 и ч.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании установлено, что решением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде:

- запрещения посещения и пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы территории Калужской области, за исключением выезда на работу или на лечение;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев связанных с работой или выездом на лечение;

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут поднадзорный ФИО2 не находился по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения и мелкое хулиганство, подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что после установления ФИО2 административного надзора он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил одно административное правонарушение против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не имеет места работы.

С учетом данных о личности ФИО2, допущенного нарушения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра, совершения в течение года более двух административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы представителя административного истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения, являются необоснованными, поскольку им совершено одно противоправное действие, содержащее составы разных правонарушений.

Оснований для дополнения ФИО2 административных ограничений в виде запрещения пребывать в увеселительных и торговых заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, суд не находит, поскольку ему уже было установлено ограничение в виде запрещения посещения и пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, а увеселительные и торговые заведения в соответствии с положениями закона являются общественными местами, в удовлетворении данного требования суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОеМВД России по Тарусскому району в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева