Приговор № 1-105/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017

К делу № 1-105 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 21 апреля 2017 года.

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Забродин С.Н.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Соколенко А.В.

Подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

Защитника Сытникова С.А., представившего удостоверение №4177 и ордер №

При секретаре Кикеевой И.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес><данные изъяты> зарегистрирован: <адрес>, фактически проживает: ФИО1, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 1 декабря 2015 года около 18 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в подвал, являющийся иным хранилищем и находящийся под квартирой № <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество: 10 бутылок шампанского «Боска» стоимостью 3200 рублей, 8 бутылок водки «Беленькая» стоимостью 2240 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей ущерб на общую сумму 5440 рублей, являющийся для нее значительным. С похищенным ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предьявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предьявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предьявленное ФИО2 обвинение по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления-совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом данных о личности и обстоятельств, совершения преступления. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное положение ФИО2 и его семьи, принимая во внимание, что ФИО2 холост, является трудоспособным, не работает, а также суд учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа без применения кратности в определенном размере в сумме 20000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: три пустые бутылки обьемом по 0,5л каждая, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кавказскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий