Решение № 2-2651/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-2651/2024

Дело № 2-2651/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 13 декабря 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «РУСФИНАНС БАНК» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО3, ООО «Русфинанс Банк» в г. Тюмени об освобождении от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество автомобиль марки КИА РИО 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, наложенный ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля марки КИА РИО 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, а также договором купли-продажи имущества. По обязательствам ответчик ФИО3 определением Добрянского районного суда Пермского края от 21.05.2014 на автомобиль ФИО1 наложен арест. Взыскателем по указанному производству являлся ООО «Русфинанс Банк». Об этом свидетельствуют сведения, содержащиеся в базе данных государственного реестра транспортных средств ГИБДД МВД России. На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец обладал правом собственности на автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 10.09.2013, паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС. Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца, как собственника указанного автомобиля. Просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства КИА РИО 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №

Представитель истца ФИО1 – адвокат Куртасов Д.Е. в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

10.09.2013 ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля приобрел у ФИО6 транспортное средство КИА РИО 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №

Согласно решения Добрянского районного суда Пермского края от 29 августа 2014 года на автомобиль КИА РИО 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № идентификационный номер № обращено взыскание по кредитному договору №1112983-ф от 21.06.2013 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» кредитной задолженности.

Согласно страховому полису № собственником и страхователем автомобиля КИА РИО 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № является ФИО1

ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА РИО 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно отчету № о реализации арестованного имущества денежные средства в сумме 396 728 рублей перечислены на счет ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО (платёжное поручение от 29.01.2020 №), покупатель – ФИО16

Таким образом, какие-либо притязания третьих лиц не спорный автомобиль отсутствуют, обязательства по кредитному договору исполнены (иное не доказано).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Анализируя представленные доказательства, с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль, на основании заключенного между ним и ФИО6 договора купли-продажи автомобиля.

Договор купли-продажи автомобиля от 10 сентября 2013 года заключен между истцом и ФИО6 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем.

В Банке данных исполнительных производств ФССП России отсутствуют сведения, о наличии возбуждённых исполнительных производств в отношении ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на совершение ФИО1, родившимся <дата> в <адрес> (паспорт №), регистрационных действий в отношении транспортного средства КИА РИО 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 13.12.2024 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная