Решение № 2-3434/2023 2-3434/2023~М-2829/2023 М-2829/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-3434/2023

Дело №2-3434/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003372-24


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

В составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.

при секретаре Бондаренко Я.В.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3434/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак, на момент подачи иска брак между ними не расторгнут, однако брачные отношения между ними прекращены с мая 2022 года.

Истец указывает, что в собственности у ответчика имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период брака они приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также истец указывает, что в период брака им заключено несколько кредитных договоров.

После прекращения брачных отношений истец продолжает выплачивать денежные средства по кредитным обязательствам и считает долг общим, в связи с чем, истец просит суд признать совместно нажитым и произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскав с ответчика половину от кадастровой стоимости квартиры в размере 516906 рублей 46 копеек.

Признать совместно нажитым и произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскав с ответчика половину от кадастровой стоимости квартиры в размере 501492 рубля 01 копейку.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «Россельхозбанк» общим долгом супругов и распределить его между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика в пользу истца ? суммы общего долга в размере 1125191 рубль 26 копеек.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «Совкомбанк» общим долгом супругов и распределить его между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика в пользу истца ? суммы общего долга в размере 100198 рублей 99 копеек

Признать долг по кредитной карте №******№ в банке ПАО «Банк ВТБ» общим долгом супругов и распределить его между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика в пользу истца ? суммы общего долга в размере 24217 рублей 53 копейки.

Истец в суд не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик и ее представитель в суд прибыли, просили в иске отказать, в том числе по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика на основании свидетельства о государственной регистрации права (основание договор на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), то есть до заключения барка, в связи с чем, не может являться совместно нажитым имуществом.

Также в ходе судебного заседания ответчиком суду предоставлена расписка от истца, из содержания которой следует, что он получил денежную сумму в размере 100 000 рублей за проданную квартиру, по адресу: <адрес>, претензий не имеет.

В судебном заседании ответчик пояснила, что данная квартира действительно приобреталась в период брака на часть денежных средств ответчика, оставшуюся денежную сумму в размере 100 000 рублей вносил истец.

Доказательств обратного суду не представлено, истец в суд не прибыл, данное обстоятельство не опроверг.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца относительно спорного недвижимого имущества.

Рассматривая требования истца о признании кредитных обязательств общими, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 1 ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, при разделе общего имущества супругов между ними распределяются и общие долги пропорционально присужденным им долям, что подтверждает вхождение обязательств (долгов) в состав общего имущества.

В пункте 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено ни одного доказательства тому, что денежные средства, взятые в кредит в использовались истцом на нужды семьи, ответчик в судебном заседании пояснила, что не знает о таких кредитах, более того в своем иске истец указывает, что брачные отношение прекращены с мая 2022 года, тогда как кредитный договор в ПАО «Совкомбанк» оформлен им ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца, через Азовский городской суд с момента вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.

Судья: