Решение № 12-362/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 12-362/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Трещеткина О.В., рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18№ ст.гос.инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КРФобАП в виде административного штрафа.

Считая постановление суда незаконным, ИП ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что не является субъектом инкриминируемого правонарушения, поскольку предпринимательскую деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств не осуществлял и таковых не имеет. Допуск ему не требовался, поскольку управлял погрузчиком как физическое лицо, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Х. поддержали доводы жалобы, пояснив, что осуществляемая им предпринимательская деятельность не связана с эксплуатацией транспортных средств, включая погрузчик, к управлению которым в целях осуществления таковой ДД.ММ.ГГГГ. сам себя не допускал, а использовал его для уборки территории около здания своего предприятия <данные изъяты>» от снега как физ.лицо.

Ст.гос.инспектор БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> П. высказал возражения.

Суд, выслушав участников административного производства, изучив материалы дела об административном правонарушении полагает, что жалоба подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Административная ответственность по ст.12.32 КРФобАП наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Согласно п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

В силу п.1 ст.20 вышеуказанного закона индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Согласно обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ. вина ИП ФИО1 состоит в нарушение п.12 Основных положений, выразившемся в допуске в 09.50 часов ДД.ММ.ГГГГ управлению на улично-дорожной сети <адрес> водителя ФИО1 транспортным средством (погрузчиком) УН-053 в отсутствие у него права управления транспортным средством.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности как индивидуального предпринимателя явились отстранение его сотрудниками ГИБДД как водителя от управления погрузчиком вследствие просроченного удостоверения машиниста-тракториста, за что соответственно он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КРФобАП и договор купли-продажи указанного погрузчика УН-053 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1

Вместе с тем, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установление факта передачи управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КРФобАП, характеризуется умышленной виной, которая в силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ предусматривает, что лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что ИП ФИО1 мог быть привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КРФобАП при установлении обстоятельств, указывающих на то, что он как индивидуальный предприниматель, являясь собственником транспортного средства в нарушение п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств передал управление ими лицу, не имеющему права управления таковыми.

В настоящем деле такие обстоятельства отсутствуют.

Действительно погрузчик, управление которым осуществлял ФИО1 согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был отчужден <данные изъяты>» индивидуальному предпринимателю ФИО1

Между тем, как усматривается из объяснений водителя ФИО1 на стадии административного расследования и подтвержденных в суде, управление погрузчиком осуществлялось им как физлицом в связи с очисткой от снега территории около здания юр.лица <данные изъяты>»), учредителем которого он является, т.е. вне рамок осуществления предпринимательской деятельности и доказательства обратного отсутствуют, поэтому не имеет правового значения принадлежность погрузчика ИП ФИО1 либо ФИО1, как физ.лицу.

При таких обстоятельствах индивидуальный предприниматель ФИО1 не является надлежащим субъектом инкриминируемого ему административного правонарушения, ввиду чего постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2,6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ИП ФИО1 удовлетво -

рить.

Постановление 18№ ст.гос.инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст.12.32 КРФ об АП на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткиан О.В.