Решение № 12-413/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 12-413/2025

Дело № 12-413/2025

УИД 78RS0015-01-2025-009190-95


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года г. Тверь,

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569250605031928 от 05.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569250605031928 от 05.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения транспортное средство ЛАДА VESTA GFK350, государственный регистрационный знак №, не находилось в эксплуатации у ФИО1, а было передано в аренду ФИО2.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учётом изложенного полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления № 18810569250605031928 от 05.06.2025 по делу об административном правонарушении следует, что 05.06.2025 в 11:35:57 по адресу: 145 км 415 м ад М10 Россия, нп Смолино, Калининский р-н, Тверская обл., водитель, управляя транспортным средством ЛАДА VESTA GFK350, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 96 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч чем превысил установленную скорость на 35 км/ч (учитывая погрешность измерения), собственником (владельцем) которого является ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Азимут 4, заводской номер 185-21, имеющего срок поверки до 30.11.2025 включительно.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды транспортного средства от 23.05.2025, а также акту приемки-передачи транспортных средств от 23.05.2025 ФИО1 передал в аренду ФИО2 (проживающего по адресу: <адрес>) на срок до 31.12.2028 транспортное средство автомобиль марки ЛАДА VESTA GFK350, государственный регистрационный знак №.

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 05.06.2025 в 11:35:57, транспортное средство марки ЛАДА VESTA GFK350, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ФИО1 не находилось.

Таким образом, ФИО1 не является субъектом ответственности за совершение 05.06.2025 в 11:35:57 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569250605031928 от 05.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569250605031928 от 05.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов