Решение № 2-1957/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1957/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Меркуловой В.И.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1957/2019 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по завещанию,

установил:

ФИО3 через своего представителя обратилась в суд к администрации муниципального образования город Новомосковск с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который оставил при жизни завещание, согласно которому все принадлежащее ко дню его смерти имущество и имущественные права завещал истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования город Новомосковск с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по <адрес>. Однако завершить приватизацию не успел, так как умер. Считает, что поскольку ФИО1 при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, то данная квартира подлежит включению в наследственную массу.Просит с учетом уточнения включить в наследственную массу в качестве имущества, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по <адрес>; признать за истцом право собственности по наследству по завещанию на указанную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не поступило.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств в суд не поступило.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу абз.1 ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в приватизационный отдел МКУ «КСО» с заявлением о приватизации жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, предоставив все необходимые документы (л.д.82-101).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.6 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку жилое помещение является недвижимым имуществом в силу ст.130 ГК РФ, то сделки с данным имуществом подлежат государственной регистрации, из чего следует, что ФИО1 надлежало зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке.

Право собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по Тульской области не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.104).

Из наследственного дела № ФИО1 усматривается, что ФИО3 вступила в наследство по завещанию после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу соответствующего заявления (л.д.105).

Сведений о вступлении в наследство после смерти ФИО1 иных лиц в деле не имеется.

В соответствии с п.8 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку ФИО1 при жизни выразил свою волю на приватизацию вышеуказанной квартиры, подал заявление о приватизации и оформил все необходимые для этого документы, но не смог ее закончить в установленном законом порядке, так как умер, то квартира площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по <адрес>, должна быть включена в наследственную массу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по завещанию удовлетворить.

Включить в наследственную массу в качестве имущества, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности по наследству по завещанию на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по <адрес> оставшийся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с истца ФИО3 в бюджет муниципального образования город Новомосковск Тульской области государственную пошлину в размере 13323,56 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2019 г.

Председательствующий