Постановление № 5-1023/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-1023/2021

№ 5-1023/2021

26RS0012-01-2021-002487-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России г. Ессентуки ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 36 км + 800 м Ф/Д «Мин-воды-Кисловодск», водитель ФИО1, в нарушении пунктов 9.10, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № Е 090 СО-126, не соблюдая дистанцию допустил столкновение с движущемся впереди, в местах проведения ремонтно-дорожных работ автомобилем «КИА СЕРАТО», государственный регистрационный знак № А 438 ОМ – 126, под управлением ФИО4, после чего не справившись с управлением, автомобиль «БМВ Х5» вынесло на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак № А 380 ТН – 126, под управление ФИО6, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью, малолетнему пассажиру ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 – адвокат ФИО5, не оспаривая виновность ФИО1, пояснил, что действительно ФИО1 в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак № А 380 ТН – 126, в результате чего водителю и пассажирам был причинен средний тяжести вред здоровью. Пояснил, что ФИО1 вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, готов возместить материальный и моральный вред. Просит суд строго не наказывать ФИО1

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7, одновременно являющееся законным представителем малолетнего ФИО8 в судебном заседании пояснили, что предложенной суммы со стороны виновника ДТП – ФИО1 им недостаточно, так как у них пятеро детей.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовал. Судья, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД).

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал водитель и пассажиры транспортного средства «КИА СЕРАТО», государственный регистрационный знак № А 438 ОМ – 126.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Предгорная районная больница», согласно медицинских документов, диагностированы: закрытые неосложненные переломы 6,7,8 ребер слева, ссадина подбородочной области, укушенная поверхностная рана языка. Указанные повреждения (за исключением поверхностной раны языка) возникли незадолго при госпитализации, в результате травматического воздействия – соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 согласно представленной медицинской документации, с учетом консультации рентгенограмм у специалиста-рентгенолога г. Ставрополя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были причинены – перелом верхней ветви правой лонной кости, перелом на границе лонной-седалищной костей справа без смещения, ушибленные раны левого бедра, ушибы правых коленного и тазобедренного суставов. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия – соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 согласно представленной медицинской документации, с учетом консультации рентгенограмм у специалиста-рентгенолога г. Ставрополя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был причинен – закрытый поднадкостничный перелом левой малоберцовой кости в нижней трети без смещения костных отломков. Указанное повреждение возникло в результате травматического воздействия – соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевших, заключениями эксперта, протоколом осмотра места ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО1 через банк или иную кредитную организацию:

Получатель платежа: УФК по СК (ОМВД России по г. Ессентуки)

счет: 03100643000000012100,

наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь

КБК: 18811601123010001140

БИК: 040702001

ИНН: <***>

ОКТМО: 07710000

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов