Апелляционное постановление № 22-304/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 22-304/2018

Судья Илюмжинов Ю.Д. дело №22-304/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 18 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

с участием:

- судьи Мамаева Л.А.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

защитника

при секретаре

- Аверьянова А.А.,

- адвоката Мушаевой О.У.,

- Лиджиевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, ***, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия,

о приведении приговора в правовое соответствие в связи с изданием нового уголовного закона.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выступление защитника-адвоката Мушаевой О.У. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Аверьянова А.А. о частичном удовлетворении жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

17 июля 2018 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2016 года в правовое соответствие в связи с изданием Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

В судебном заседании прокурор Бембеев М.О. и представитель исправительного учреждения ФИО2 просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, осужденный ФИО1 просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении приговора Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 01 июня 2016 года в правовое соответствие в связи с изданием нового уголовного закона, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, ссылаясь на положения Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации», полагает, что периоды содержания его под стражей с 06 июня по 19 июля 2016 года, с 19 декабря 2017 года по 08 апреля 2018 года подлежат включению в срок отбывания им наказания на основании ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене с принятием нового решения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный ФИО1 не содержался под стражей до вступления в законную силу приговора Яшалтинского районного суда от 01 июня 2016 года, в связи с чем оснований для приведения приговора в правовое соответствие в связи с принятием нового уголовного закона, не имеется.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 72 УК РФ дополнена, в том числе пунктом «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанные изменения улучшают положения осужденного ФИО1 и подлежат применению.

Согласно приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 01 июня 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2016 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 августа 2016 года, ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года.

По постановлениям Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 03 октября 2017 года условное осуждение по указанным приговорам отменено с отбыванием реального лишения свободы.

В порядке п.10 и п.15 ст.397 УПК РФ постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 28 марта 2018 года к наказанию по приговору от 19 июля 2016 года на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 июня 2016 года и ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из приговора Яшалтинского районного суда от 19 июля 2016 года следует, что в срок отбытия наказания осужденного ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 06 июня по 19 июля 2016 года, которое на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены состоявшегося судебного решения и в силу положений ст.38923 УПК РФ принятием нового решения о частичном удовлетворении ходатайства.

Что касается довода о включении в срок отбывания наказания периода с 19 декабря 2017 года по 08 апреля 2018 года, то он признается несостоятельным, поскольку в указанный период он отбывал назначенное наказание по приговору Яшалтинского районного суда от 01 июня 2016 года.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, ст.38915, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2018 года отменить:

ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2016 года, вследствие издания Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации», удовлетворить частично.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 06 июня по 19 июля 2016 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий

Л.А. Мамаев