Решение № 12-586/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-586/2017

Дело №12-586/2017


РЕШЕНИЕ

1 июня 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев в судебном заседании жалобу М.Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. М.Р.Г. (далее Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000,00 рублей.

Заявитель обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что государственный регистрационный знак он установил за задним стеклом, так как после ДТП место крепления данного знака на заднем бампере было повреждено, передний государственный регистрационный знак у него присутствовал, он ехал к месту ремонта.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Заявитель правонарушение признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить данное дело за малозначительностью совершённого правонарушения или заменить штраф на лишение права управления транспортным средством, в связи с отсутствием денежных средств на уплату штрафа.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, установлено, что согласно обжалуемому постановлению М.Р.Г. --.--.---- г. в 17 часов 57 минут на 86 км автодороги Казань-Оренбург управлял автомобилем марки «--- без государственного регистрационного знака, установленного на предусмотренное заводом-изготовителем место государственного регистрационного знака.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении --- от --.--.---- г.; рапортом ИДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ В.А.А. от --.--.---- г.; копией фотографии, показаниями самого Заявителя.

Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, – влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения Заявителем административного правонарушения.

В связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В тоже время, согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учётом того, что на автомобиле Заявителя передний государственный регистрационный знак был установлен на место, предусмотренное заводом-изготовителем. Задний номерной знак, был установлен за задним стеклом, и был виден при движении транспортного средства. Установка заднего номерного знака была в предусмотренное заводом-изготовителем место была невозможна, в виду повреждения посадочного места, по не зависящим от Заявителя причинам, прихожу к выводу о малозначительности совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.Р.Г. – отменить, ввиду малозначительности совершённого правонарушения.

Объявить М.Р.Г. устное замечание

Судья Р.В. Королёв