Приговор № 1-545/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-545/2017

Дело № 1-545/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 09 октября 2017 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Шульга А.А., при секретаре Джулай Т.С.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гудовой Е.Г., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Стась П.Г., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Эгида», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13 июля 2017 года ФИО5 находясь в лесополосе, расположенной в 50 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,432 грамма в высушенном виде, а после, смешав его с табаком получил наркотические средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой не менее 1,92 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которое разделив на две части незаконно хранил без цели сбыта при себе до 00 часов 55 минут 14 июля 2017 года, когда находясь в пяти метрах в северо-восточном направлении от центрального входа в магазин «Бридер», расположенного по <адрес> в г. Биробиджане ЕАО при виде сотрудников полиции, совершил сброс вышеуказанного наркотического средства, которое в тот же день в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Уголовное дело возбужденно органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО5

В ходе предварительного расследования уголовного дела, 05 августа 2017 года ФИО5 в присутствии защитника разъяснены положений Главы 32.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 44-45).

Подозреваемым ФИО5 07 августа 2017 года в присутствии защитника и после разъяснения положения Главы 40.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое в тот же день было удовлетворено (т. 1 л.д 50-52, 53, 54).

Обвинительное постановление утверждено врио начальника МОМВД России «Биробиджанский» 18 августа 2017 года, заместителем прокурора г. Биробиджана ЕАО – 01 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 109-121).

Обвинительное постановление содержит доказательства, подтверждающие вину ФИО5 это показания самого ФИО5 в качестве подозреваемого об обстоятельствах изготовления и хранения им наркотических средств (т. 1 л.д.46-49, 59-61), показания свидетелей ФИО1 (т. 1 л.д.26-28) и ФИО2 (т. 1 л.д. 29-31) в присутствии которых было изъято наркотическое средство, сброшенное ФИО5, показания сотрудников полиции ФИО3 (т. 1 л.д. 32-34) и ФИО4 (т. 1 л.д.35-37) в присутствии которых ФИО5 произвел сброс двух свертков с табачной массой, протокол осмотра места происшествия от 14.07.2017 (т. 1 л.д. 11-15) в котором указано место обнаружения и изъятия наркотического средства и заключение эксперта № от 15.08.2017 (т. 1 л.д. 65-68) которым установлен вид наркотического средства и его размер.

В судебном заседании ФИО6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и приведенных в обвинительном постановлении, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные стст. 226.2, 226.9, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Приведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17.08.2017 ФИО5 в момент совершения правонарушения и в настоящее время страдает <данные изъяты>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77). С учетом данных выводов экспертов, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, который по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности связанной с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств, а так же наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который несмотря на отсутствие официального трудоустройства, имеет источник дохода в виде заработной платы.

Совершенное ФИО5 преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 0,144гр., что в смеси с табаком составило 0,64гр. Находящееся в бумажном и полимерном свертках и помещенных в полимерный пакет; конверт из-под смывов с кистей и пальцев рук, конверт из-под контрольного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствах МО МВД России «Биробиджанский» – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 0,144гр., что в смеси с табаком составило 0,64гр. находящееся в бумажном и полимерном свертках и помещенных в полимерный пакет; конверт из-под смывов с кистей и пальцев рук, конверт из-под контрольного тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий А.А. Шульга

Копия верна:

Судья А.А. Шульга