Постановление № 5-17/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-17/2025

№ 5-17/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 25 марта 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому 1 февраля 2025 года в 9 часов 55 минут и в 12 часов 46 минут в сети интернет в общественной группе «Деревенька» мессенджера «Телеграмм» ФИО1 написал сообщения, порочащие честь и достоинство В. тем самым ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 указал, что сообщения были адресованы В. было высказано мнение по раннему инциденту, намерений распространения информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, не имелось.

В судебном заседании потерпевшая В. пояснила, что сообщениями ФИО1, размещенными в сети интернет в общественной группе «Деревенька» мессенджера «Телеграмм» унижены ее честь и достоинство, а также честь и достоинство ее сына военнослужащего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОП «Селенгинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, В. исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения – это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

Часть 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая диспозицию приведенной нормы, с объективной стороны указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие по распространению информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. При этом, такая информация употребляется в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение, в частности нецензурные выражения.

Явное неуважение лица к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Принимая во внимание пояснения В.В. о том, что сообщениями ФИО1, размещенными в сети интернет в общественной группе «Деревенька» мессенджера «Телеграмм» унижены ее честь и достоинство, и пояснения самого ФИО1 о том, что умысла на распространение информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации не имел, его сообщения были адресованы В. суд приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (абз.2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поскольку родовым объектом посягательства ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность, в то время как родовым объектом ст. 5.61 КоАП РФ является честь и достоинство другого лица, то законных оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Бадмаева