Решение № 2-3120/2018 2-3120/2018~М-2801/2018 М-2801/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3120/2018

Дело №2-3120/2018 20 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя - ФИО1 об ответственности по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.11.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 17,9% годовых. 03.02.2017 года заемщик умер. После смерти заемщика было выявлено наследственное имущество – право собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 5196003,38 рублей; свидетельство о праве на наследство выдано ответчику, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.05.2018 года в размере 98314,32 рубля и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, являясь также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, иск признал по праву и по размеру.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 21.11.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом в сумме 100 000 рублей под 17,9% годовых, а заемщик обязалась производить ежемесячные обязательные платежи в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Индивидуальными условиями. Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако по состоянию на 14.05.2018 года у заемщика образовалась задолженность по договору, которая составила 98314,32 рублей (83191,84 рублей – просроченный основной долг, 15033,93 рубля – просроченные проценты, 88,55 рубля – неустойка).

06 февраля 2017 года Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (Калининский район) составлена запись акта о смерти ФИО1 03 февраля 2017 года.

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно выписке по счету и расчету по кредитному договору имеется задолженность в размере 98314,32 рубля. Размер задолженности наследодателя ответчиком не оспаривался, представленный истцом расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем предъявленная истцом ко взысканию задолженность признается долгом наследодателя, по которому наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, наследниками ФИО4, принявшими наследство в установленный срок являются ФИО1 и несовершеннолетний ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство от 17.08.2017 года. Стоимость наследственного имущества в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно материалам наследственного дела, составляет 5196003,38 рублей.

При таких обстоятельствах доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются наследственным имуществом, перешли в порядке наследования в собственность наследников и составляют объем наследственной массы, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя.

Истец полагает, что его требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества, стоимость которого превышает размер предъявленной истцом ко взысканию задолженности, в связи с чем объем наследственного имущества является достаточным для полного удовлетворения требования кредитора.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 98314,32 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3149,43 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя - ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 98314,32 рубля, судебные расходы в сумме 3149,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

....