Решение № 2-6333/2017 2-6333/2017~М-4549/2017 М-4549/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-6333/2017

Копия

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 с заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расторжении кредитного договора. В обоснование искового заявления указано, между истцом и ответчиками ... заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до ... под 17,50 % годовых. Однако ответчиками график погашения суммы кредита не соблюдается: погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по кредиту производилась не в полном объеме, сумма кредита не погашена, исполнение обязательств в соответствии с условиями договора игнорируется. В соответствии с расчетами истца сумма задолженности по состоянию на ... составила 375 023 рублей 35 копеек. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчиками ... между ответчиками и истцом заключен договор потребительского кредита ..., сумма кредита составила 600 000 рублей, процентная ставка 17,50 % годовых, срок договора: до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата кредита до ... включительно. В соответствии с пунктом 12 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с условиями вышеуказанного договора платежи по договору уплачиваются заемщиками в соответствии с графиком платежей (л.д.20,21-22,23).

Из представленных материалов следует, что ответчики нарушали сроки и размеры платежей, перестали осуществлять оплату по кредитному договору с ... (л.д.14-17).

В судебном заседании ответчики данные факты не отрицали, ссылались на временные нехватку денежных средств для погашения кредита, наличие задолженности не отрицали, просили уменьшить сумму неустойки, подлежащую взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Вместе с тем представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически неверным. Так в соответствии с расчетами истца задолженность по кредитному договору составила 375 023 рублей 35 копеек, из них 287 500 рублей – сумма основного долга по кредиту, 70 084 рублей 04 копейки – сумма по уплате процентов, 17 439 рублей 31 копейка – неустойка по договору, за период ... по ... (л.д.11-13).

Однако расчет, указанный неустойки произведен истцом в нарушение условий кредитного договора не из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а из расчета 0,5% процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности в части неустойки по договору за указанный истцом период составляет 3487 рублей 86 копеек (17 439,31 / 5).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 743 рублей 93 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Неисполнение своих обязательств ответчиком по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков с учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 380 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита ... в сумме 359 327 (триста пятьдесят девять тысяч триста двадцать семь) рублей 97 (девяносто семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 380 (двенадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 20 (двадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан