Решение № 2-2684/2021 2-2684/2021(2-9579/2020;)~М-7545/2020 2-9579/2020 М-7545/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2684/2021

Дело №RS0№-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4.

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОЛИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 891 500 рублей, расходов на эвакуацию – 20 000 рублей, расходов на проведение оценки – 9 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 12 414 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчику на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ передан принадлежащий истцу а\м КАМАЗ г\н № во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи а\м повреждений и дефектов не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя данным а\м, не справился с управлением и допустил опрокидывание а\м.

Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 891 500 рублей.

Истец понес расходы на эвакуацию с места ДТП в размере 12 000 рублей и к месту осмотра поврежденного ТС – 8 000 рублей, а также на проведение оценки – 9 900 рублей.

Поскольку ответчик ущерб не возместил, истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и на основании предоставленных доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118, п. 1 ст. 20 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит стороны надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между ФИО1, арендодателем, и ФИО2, арендатором, заключен договор аренды грузового автомобиля физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности а\м КАМАЗ г\н № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.1., 2.1., 4.1. договора аренды).

Арендатор обязался использовать а\м по назначению, по истечении оговора аренды вернуть а\м в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (п. п. 1.2., 2.1., 2.2. договора аренды).

Стороны предусмотрели, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным а\м, его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую, в течение всего срока договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт за свой счет и в сроки, согласованные с арендатором, несет расходы по содержанию а\м, его страхованию, расходы, возникающие в связи с эксплуатацией, включая приобретение ГСМ (п. п. 2.3-2.5. договора аренды).

Арендодатель несет ответственность за сохранность арендуемого а\м. В случае утраты или повреждения а\м арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный а\м в течение 21 дня после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон (п. 5.1. договора аренды).

А\м передан истцом ответчику в надлежащем состоянии и без повреждений, о чем сторонами составлен и подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Около 16 часов 40 минут 2906.2020 на участке 2 км <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, управляя а\м КАМАЗ г\н №, не справился с управлением и допустил опрокидывание а\м на левый бок.

В результате ДТП а\м истца получил механические повреждения.

Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП, составила 891 500 рублей.

Истец ссылается на понесенные расходы на эвакуацию и на проведение оценки.

Поскольку ответчик ущерб не возместил, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); вследствие причинения вреда другому лицу (п\п. 6); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п.9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3).

В силу ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного его имуществу ответчиком, размере ущерба.

Ответчиком какие-либо возражения, доказательства в обоснование возражений, контррасчеты взыскиваемых сумм, доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлены, а также не предоставлены доказательства, освобождающие от возмещения ущерба, наличия на момент ДТП страхования гражданской ответственности, возмещения ущерба в полном объеме.

Размер ущерба подлежит определению с максимальной степенью достоверности.

Заключение специалиста об оценке стоимости восстановительного ремонта а\м истца никем не оспорено, доказательств несоответствия выводов специалиста фактическим обстоятельствам не предоставлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов специалиста, а потому данное заключение принимается судом в качестве доказательства размера ущерба.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании убытков в виде расходов на эвакуацию в сумме 20 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно акту проведенных работ от ДД.ММ.ГГГГ транспортировка а\м КАМАЗ г\н № осуществлялась по маршруту <адрес> (съезд ЗСД) – Сертолово.

Данная транспортировка истцом указана как эвакуация с места ДТП, оплачена в размере 12 000 рублей.

Однако из материала проверки по факту ДТП следует, что ДТП произошло на участке 2 км <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга.

Сведений о том, что место начала эвакуации соответствует месту ДТП, не предоставлено.

Согласно акту проведенных работ от ДД.ММ.ГГГГ транспортировка а\м КАМАЗ г\н № осуществлялась по маршруту Сертолово – Парнас. Данная транспортировка истцом указана как эвакуация к месту осмотра, оплачена в размере 8 000 рублей.

Из заключения специалиста следует, что организация располагается по адресу: <адрес>, лит. А, место осмотра – Санкт-Петербург, <адрес>, дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предоставленные документы не соотносятся с заявленным обоснованием и необходимостью несения данных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по оплате юридических услуг.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 414,00 рублей, рассчитанная от цены иска.

Исходя из размера требований имущественного характера, государственная пошлина за их рассмотрение составляет 12 315 рублей.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина за их рассмотрение пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 044 рубля 79 копеек.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, в обоснование несения которых предоставлены соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с адвокатом ФИО5, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, заявление о возмещении расходов по оплате юридических услуг является обоснованным.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание несложную категорию дела, частичное удовлетворение исковых требований имущественного характера, объем и качество услуг, предусмотренных соглашением, и фактически исполненных представителем по договору.

При этом, суд также учитывает, что акт выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению не предоставлен, отсутствие предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел.

При таких обстоятельствах суд находит размер расходов завышенным, подлежащим снижению с учетом принципа разумности, справедливости и пропорциональности до 3 000 рублей.

Несение расходов на проведение оценки в сумме 9 900 рублей подтверждены документально, суд находит обоснованными, поскольку на основании данной оценки установлен ущерб, возмещение которого удовлетворено в полном объеме, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 891 500 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки – 9 900 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 12 044 рубля 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей 00 копеек рублей, а всего – 916 444 рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: