Постановление № 5-45/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017Курский районный суд (Ставропольский край) - Административное 06 февраля 2017 года ...... Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, со средним образованием, неженатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, ......... примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: ......, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО2, тем самым нарушил общественный порядок спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина ФИО1 в свершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ...... от ......... (л.д. 3), заявлением ФИО2 (л.д. 4), объяснениями ФИО2 (л.д. 5), не доверять которой у суда оснований не имеется, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению ФИО1 (л.д. 6), рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по ...... ФИО3 (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ........ от ......... (л.д. 9), справкой на лицо (л.д. 10-12), которые собраны в соответствии с законом. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт: повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений. С учётом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, состояния здоровья, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства на счет ........ УФК по СК (ОВД по ......), КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40........, БИК: 040702001, идентификатор 18......... Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд ....... Судья С.Н. Миронюк Суд:Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Миронюк Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-45/2017 |