Апелляционное постановление № 22-1304/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья первой инстанции – ФИО1 № 22-1304/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Поправко И.В., при ведении протокола помощником судьи Квятковским К.С., с участием прокурора Ненаховой И.В., осужденного ФИО2 (посредством видео-конференц-связи), защитника – адвоката Иванец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного ФИО2, на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 2 февраля 2026 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО2, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина России,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждался:

- 28.11.2001 Ангарским городским судом Иркутской области по п.«б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; 23.07.2003 освободился по отбытии наказания;

- 31.01.2005 тем же судом по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26.05.2005 тем же судом по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 (17 преступлений), п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 31.01.2005, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13.09.2005 мировым судьей 30 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием назначенным по приговору от 26.05.2005, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11.11.2005 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием назначенным по приговору от 26.05.2005, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 13.08.2010 освободился по постановлению того же суда от 02.08.2010 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;

- 24.03.2015 тем же судом (с учетом постановления того же суда от 08.09.2016) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 02.10.2017 освободился по постановлению того же суда от 19.09.2017 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня;

- 29.08.2018 Ленинским районным судом г. Иркутска по п.«а» ч.3 ст.158 (11 преступлений), п.«а,в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 24.03.2015, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 12.07.2021 освободился по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 29.06.2021, в связи с заменой неотбытого наказания на 3 года 1 месяц 2 дня ограничения свободы;

- 13.10.2022 Кировским районным судом г. Иркутска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 29.08.2018, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14.07.2023 освобожден по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.06.2023, в связи с заменой неотбытого наказания на 7 месяцев 22 дня исправительных работ; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.10.2023 неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 18 дней лишения свободы;

- 31.10.2023 Ангарским городским судом Иркутской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 13.10.2022, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 11.01.2024 тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием назначенным по приговору от 31.10.2023, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 25.01.2024 тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием назначенным по приговору от 11.01.2024, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст.10 УК РФ.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 февраля 2026 года, не установлено оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Судом не было учтено, что период его содержания под стражей с 24.07.2001 по 28.11.2001 должен быть зачтен с рок наказания по приговору от 28.11.2001, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По приговорам от 26.05.2005, от 13.09.2005 и от 11.11.2005 он осуждался за кражи на сумму менее 2 500 рублей, что в соответствии с последующими изменениями в закон считается административным правонарушением – мелким хищением. По приговору от 31.01.2005 осужден за кражу на сумму менее 5 000 рублей, что не может быть признано значительным ущербом. По приговору от 24.03.2015 осужден за попытку хищения, то есть его действиями вообще не был причинен ущерб. Это является основанием для смягчения наказания по этим приговорам, а также по последнему приговору от 25.01.2024, по которому наказание складывалось с наказаниями назначавшимися по предыдущим приговорам. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о смягчении наказания по последнему приговору.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы; прокурор просила оставить постановление суда без изменения, находя его законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст.10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.

Из представленных материалов явствует, что приговорами мирового судьи 30 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13.09.2005, а также Ангарского городского суда Иркутской области от 11.11.2005, ФИО2 осуждался за совершение краж на сумму менее 2 500 рублей, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ отнесено к мелкому хищению, то есть административным правонарушениям; а по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 31.01.2005 осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба на сумму менее 5 000 рублей, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ не может быть признано значительным ущербом.

Однако оснований для приведения этих приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон, не имеется в связи с нижеследующим.

Судимости по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 28.11.2001, от 31.01.2005, от 26.05.2005, от 11.11.2005, а также мирового судьи 30 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13.09.2005 – погашены. Наказание по названным приговорам не складывалось и не присоединялось к наказанию, назначенному по последующим приговорам.

Судимости по названным приговорам учитывались лишь при установлении в действиях ФИО2 рецидива преступлений по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 24.03.2015. При этом определяющей наличие рецидива преступлений и его вид, являлась судимость по приговору от 26.05.2005, по которому ФИО2 был осужден за совершение ряда умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

События преступлений по приговору от 24.03.2015 имели место в период с 16 ноября 2014 года по 11.12.2014. К указанному времени судимость по предыдущему приговору от 26.05.2005, с учетом срока назначенного наказания за преступления по данному делу и даты последующего условно-досрочного освобождения, не была бы погашена, даже с учетом возможного снижения окончательного наказания, вследствие пересмотра названных приговоров.

В связи с этим, не имеется фактических и правовых оснований для пересмотра названных приговоров, постановленных в отношении ФИО2 в 2001 и 2005 годах, поскольку это не повлечет улучшение его положения.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, внесены изменения в пункт 2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 24.03.2015, ФИО2 осужден в том числе по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за тайное хищение имущества ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 4 000 рублей.

Постановлением того же суда от 08.09.2016 указанный приговор был приведен в соответствие с названными изменениями. Из действий ФИО2 в части этого хищения исключен квалифицирующий признак – причинение гражданину значительного ущерба, и они квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание за это преступление снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности всех преступлений до 4 лет лишения свободы.

Данные изменения учитывались при назначении ФИО2 наказания по последующим приговорам суда.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ введено наказание в виде принудительных работ, которое подлежало применению с 01.01.2017. Согласно ст.53.1 УК РФ принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговорами Ангарского городского суда Иркутской области от 24.03.2015, Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.08.2018 и Кировского районного суда г. Иркутска от 13.10.2022, ФИО2 осуждался к лишению свободы, в том числе за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, в санкции которых были введены принудительные работы как альтернатива лишению свободы.

Однако эти приговоры не подлежат приведению в соответствие с указанным Законом, поскольку наказание в виде лишения свободы было определено судом с учетом всех значимых обстоятельств дела. Само по себе введение в УК РФ альтернативы наказанию в виде лишения свободы, не исключало назначения последнего и не влекло снижение его размера, потому не является основанием для смягчения назначенного ФИО2 наказания.

Решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Согласно Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в ст.72 УК РФ внесены изменения в соответствии с которыми, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей: за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима; за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку приговорами Ангарского городского суда Иркутской области от 24.03.2015, от 31.10.2023, от 11.01.2024 и от 25.01.2024, а также Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.08.2018 и Кировского районного суда г. Иркутска от 13.10.2022, отбывание лишения свободы назначалось ФИО2 в исправительной колонии строгого и особого режима, основания для льготного зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, и их приведения в соответствие с указанными изменениями в уголовный закон, не имелось.

Иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение ФИО2, принято не было. В связи с этим отсутствовали иные основания для приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

При установленных обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 2 февраля 2026 года в отношении осужденного ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко