Решение № 2-4500/2018 2-729/2019 2-729/2019(2-4500/2018;)~М-4259/2018 М-4259/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-4500/2018

Дело № 2-729/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Хаматовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Березка-1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СНТ «Березка-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 52 196,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1766,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, ведет садоводство в индивидуальном порядке, членом СНТ «Березка-1» не является. Ответчик, пользуясь земельным участком, пользуется и общим имуществом СНТ «Березка-1», бремя содержания которого несет истец, в связи с чем просит взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчика.

Представитель истца СНТ «Березка-1» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, просил применить срок исковой давности к периоду ДД.ММ.ГГГГ, просил учесть, что его семья состоит на учете в МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Ленинскому району г. Челябинска» как малообеспеченная.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений абз. 1 п. 2 ст.8 названного Федерального закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года № 1662-О-О, положений абз. 1 п. 2 ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ, рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных интересов.

Из содержания приведенных норм Федерального закона № 66-ФЗ следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом. Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (подп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Размер взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Уставом СНТ «Березка-1» установлено, что член СНТ обязан своевременно уплачивать налоги, вступительный, членские и целевые взносы и другие платежи в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием садоводов.

В соответствии с п.п. 4.8., 4.9. Устава СНТ «Березка-1» членские взносы - это денежные средства, ежегодно вносимые членами «Товарищества» на оплату труда работников и другие расходы «Товарищества». Размер членского взноса утверждается собранием уполномоченных «Товарищества». Для определения размера членского взноса ежегодно правлением составляется смета доходов и расходов, в которую включаются затраты на оплату труда работников, налоги и платежи по расчёту с государством, хозяйственные расходы (ремонт общественных хозяйственных сооружений и строений, транспорта, канцелярские расходы), оплату по договорам, строительство и ремонт дорог, платежи за пользование водой и электроэнергией, образование специального фонда поощрения, иные затраты. Целевые взносы - это денежные средства и другое имущество, внесённое членами товарищества на приобретение (создание) отдельных объектов общего пользования.

Доходы от садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке за плату, на условиях договоров, за пользование объектами инфраструктуры относятся к источникам формирования денежных средств и имущества товарищества (п. 4.14 Устава СНТ «Березка-1»).

Протоколом общего собрания СНТ «Березка-1» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса на 2014-2015 в размере 900,00 руб. за 1 сотку (л.д.53-56).

Согласно протоколу собрания уполномоченных СНТ «Березка-1» от ДД.ММ.ГГГГ № установлена оплата членских взносов в 2015 году до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ оплата производится с коэффициентом 1,1 (л.д. 47-50).

Протоколом собрания уполномоченных СНТ «Березка-1» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер членского взноса на 2016 год в размере 1100,00 руб. за 1 сотку (л.д.42-46).

Из протокола отчетно-перевыборного собрания уполномоченных СНТ «Березка-1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 2017 год установлен членский взнос за 1 сотку в размере 1100,00 руб., для осуществления проекта застройки «СНТ «Березка-1» установлен целевой взнос с участка в сумме 650,00 руб. (л.д. 34-41).

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных СНТ «Березка-1», оформленного протоколом, на 2018 года установлен размер членского взноса за 1 сотку в размере 1200,00 руб. Оплату членских взносов производить до ДД.ММ.ГГГГ. Садоводам, не уплатившим членские взносы в срок, оплата увеличивается на 10%. Оплату должников за предыдущие периоды производить по тарифам текущего года (л.д. 28-33).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Березка-1», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом, из которого следует, что ответчик является собственником участка на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-83).

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что он не является членом СНТ «Березка-1».

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Березка-1», действуя в соответствии с целями своего создания, осуществляет мероприятия по обслуживанию объектов общего пользования на территории СНТ, для чего истцом заключены соответствующие договоры: договор подряда на прокладку наружных электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ; акт о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; локальная смета № на прокладку наружных электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ; договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на работы по текущему ремонту комплексной трансформаторной подстанции от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за октябрь 2015; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на установку железобетонных опор ЛЭП от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на установку железобетонных опор ЛЭП от ДД.ММ.ГГГГ; акт о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; договор выполнения подрядных работ по бухгалтерскому учету от ДД.ММ.ГГГГ с Приложениями №№, 2; акт ревизионной комиссии СНТ «Березка-1» за 2017 год по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления; Постановление Администрации Копейского городского округа Челябинской области Об утверждении документации по планировке и межеванию территории СНТ «Березка-1» в г. Копейске от ДД.ММ.ГГГГ №-п; договор подряда на производство электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на выполнение работ по доставке и установке ж/б опор в СНТ «Березка-1» от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; штатные расписания за 2016, 2018 годы; договор подряда на производство электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на прокладку наружных электрических сетей на территории СНТ «Березка-1» от ДД.ММ.ГГГГ; локальная смета № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ; акт о стоимости выполненных работ и затрат; инвентаризационная опись основных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма неосновательного обогащения ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ составила 52 196,00 руб. (л.д. 13). Расчет задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком не представлено доказательств по оплате указанных платежей.

Размер участия ответчика в оплате за пользование общим имуществом не может определяться исходя из фактического неиспользования им объектов инфраструктуры товарищества, ненуждаемости в охране, фактического пользования общими дорогами.

Также судом учтено, что садовый участок ответчика в целом неразрывно связан с территорией СНТ и объектами его инфраструктуры

Отсутствие членства в садоводческом некоммерческом товариществе и отсутствие договора о порядке пользования общим имуществом не являются основаниями для освобождения ответчиков от оплаты за пользование таковым.

Таким образом, поскольку ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Березка-1», факт несения данных расходов и их размер подтверждены в ходе судебного разбирательства решениями общих собраний СНТ «Березка-1», которыми утверждены размеры обязательных платежей за пользование имуществом общего пользования, что входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) (ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ), суд приходит к выводу, что требования СНТ «Березка-1» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении исковых требований СНТ «Березка-1» о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, устанавливается три года. Течение срока исковой давности, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 Постановления № 15/18 от 12, 15 ноября 2001 г. срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим, течение срока исковой давности будет начинаться в зависимости от окончания срока исполнения каждой обязанности.

Согласно п. 4.8 Устава СНТ «Березка-1», членские взносы – это денежные средства, ежегодно вносимые членами товарищества на оплату труда работников и другие расходы, размер членских взносов утверждается собранием уполномоченных товарищества.

Период внесения взносов не установлен, следовательно, взносы могут быть внесены за текущий год с 01 января по 31 декабря текущего года.

В связи с этим, течение срока исковой давности для взыскания неосновательного обогащения за 2014 год будет начинаться с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период, в пределах которого СНТ «Березка-1» могли быть заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014 год – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца не предоставлено сведений подтверждающих, что трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196, 200 ГК РФ пропущен по уважительной причине. Кроме того, по смыслу ст. 205 ГК РФ право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющийся гражданином. Возражений по существу заявленного ходатайства представителем истца также не заявлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности в отношении исковых требований СНТ «Березка-1» о взыскании задолженности за 2014 год.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования СНТ «Березка-1» о взыскании суммы задолженности за 2014 год в сумме 10 309,20 руб. заявлены истом за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении указанных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу товарищества подлежит взысканию задолженность за 2015-2018 годы в размере 41 886,80 руб. (10 309,20 руб. за 2015 год, 10 309,20 руб. за 2016 год, 10 309,20 руб. + 650,00 руб. целевой взнос за 2017 год, 10 309,20 руб. за 2018 год).

Доводы ответчика о необходимости освобождения его от оплаты за пользование объектами инфраструктуры в связи наличием у его семьи статуса малообеспеченной являются несостоятельными, поскольку вопросы учета льгот, и других оснований освобождения от уплаты членских взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры или их части носят индивидуальный характер. Эти вопросы не рассматривались на общем собрании СНТ «Березка-1» и не являются предметом рассмотрения данного спора. Обязанность уплаты таких взносов установлена уставом и протоколами общих собраний членов СНТ, ответчик как собственник имущества, расположенного на территории СНТ, имеет равные права и несет равные обязанности с другими собственниками и членами СНТ по использованию общего имущества товарищества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом СНТ «Березка-1» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1766,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Поскольку требования СНТ «Березка-1» удовлетворены в части, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Березка-1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Березка-1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садового некоммерческого товарищества «Березка-1» задолженность за период 2015-2018 годы в размере 41 886,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456,60 руб.

Садовому некоммерческому товариществу «Березка-1» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич