Постановление № 5-675/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-675/2020

Протокол об административном правонарушении 58УВ № 541323 от 10.04.2020

Дело № 5-675/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В.,

рассмотрев в г. Пензе в здании суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10.04.2020 в 13.00 часов ФИО1 в период действия постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 №2 «О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 31.01.2020 №3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» в нарушение постановления главного государственного санитарного врача по Пензенской области от 07.04.2020 № 529/7, предписывающего нахождение в режиме изоляции (самоизоляции) по месту жительства ... в течение четырех дней с момента получения постановления, а именно с 07.04.2020, место самоизоляции покинула и находилась в общественном месте около дома № 9А по ул. Куйбышева в г. Пензе, где была задержана сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Пензе в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1 находилась в общественном месте в нарушение постановления главного государственного санитарного врача по Пензенской области, предписывающего нахождение в режиме изоляции (самоизоляции) по месту жительства (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО1 о том, что в период нахождения в режиме самоизоляции находилась в общественном месте (л.д. 5); постановлением главного государственного врача по Пензенской области № 529/Ф от 07.04.2020, предписывающим ФИО1 не покидать жилое помещение по адресу ..., в том числе, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами (л.д. 6). Указанные доказательства сомнений не вызывают, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого рода доказательствам.

Таким образом, ФИО1 вопреки ограничительным мероприятиям, направленным на создание безопасных условий для человека и предотвращение возникновения, а также распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, нарушила постановление главного государственного санитарного врача по Пензенской области от 07.04.2020 № 529/7, предписывающего нахождение в режиме изоляции (самоизоляции) по месту жительства ... в течение четырех дней с момента получения постановления, а именно с 07.04.2020, находилась в общественном месте, покинув жилое помещение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 видно, что место самоизоляции она покинула с целью посещения клиники «Стандарт», расположенной по адресу <...>. Однако доказательства, подтверждающие разрешение посещения общественного места - медицинского учреждения, в период нахождения в режиме самоизоляции, не представила.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 15 000 рублей. Указанный размер административного штрафа отвечает принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: на счет УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с <***> отделение Пенза, г. Пенза, КБК 18 811 690 040 046 000 140, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583601001, УИН 18880358201345413237) (протокол об административном правонарушении 58УВ № 541323 от 10.04.2020).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

...

...

...

...

...