Приговор № 1-217/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием помощника прокурора Абинского района – Герасимова И.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката – Малхасян Г.Е., предоставившей удостоверение № 3671, ордер № 359463,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале августа 2018 года, в утреннее время суток, на южной окраине <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на левом берегу реки Ахтырь, на участке местности, расположенном в 3-х км от «<адрес>ной больницы №», расположенной по <адрес>, среди травяной растительности обнаружил один дикорастущий куст конопли высотой 1 м, который сорвал и принес на территорию двора домовладения № «А» по <адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере, массой не менее 9,64 г.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства марихуаны, без цели сбыта, поместил высушенную измельченную растительную массу конопли в один газетный и в один бумажный сверток, которые спрятал на верстаке, под навесом, расположенном на территории двора вышеуказанного домовладения, где в период времени с начала августа 2018 года по 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство марихуану общей массой не менее 9,64 г., без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 55 минут в <адрес>, в ходе производства обыска вышеуказанного домовладения, где проживает ФИО1, в сумке с рыбацкими принадлежностями и в полимерном мешке с шиферными гвоздями находящихся на верстке под навесом, расположенном на территории двора вышеуказанного домовладения сотрудниками полиции обнаружены и изъяты бумажный и газетный сверток, в которых находилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета, являющаяся согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством марихуаной (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (0.20 г), общей массой 9,64 г., которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что в начале августа 2018 года, когда он шел на рыбалку, среди растительности обнаружил один куст конопли, с которого оборвал листья, которые принес по месту своего жительства, в домовладение № «А», по адресу: <адрес> дома, он высушил листья, измельчил их, полученную массу упаковал в два свертка, и спрятал на территории двора. Спустя практически год, в конце июля 2019 года, у него в домовладении сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого были найдены два пакетика с марихуаной, которые он хранил для личного употребления. Более ничего не пояснял.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель М.Н.Е., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в конце июля 2019 года, совместно с О.О.А. и Л.Н.А., выполняя поручение следователя, проводили обыск на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого, во дворе под навесом, в присутствии двух понятых, а так же проживающих в домовладении лиц, были обнаружены два бумажный свертка, внутри которых находилась марихуана. Достоверность содержимого подтвердил сам ФИО1, который пояснил, что приобрел ее для себя, и хранил ее, для личного употребления. Найденные предметы были изъяты и упакованы в пакеты. Более ничего не пояснял.

Свидетель Г.А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в конце июля 2019 года он принимал участие в качестве понятого, при производстве обыска в домовладении № «а», по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска, в его присутствии, а так же в присутствии еще одного понятого, и лиц проживающих в доме, во дворе были обнаружены бумажные свертки, в котором находилось измельченное вещество, и какие – то семена. На вопрос сотрудника полиции, что это, ФИО1 пояснил, что это марихуана, и семена от нее, приобретенные, и хранящиеся им, для личного употребления. Более ничего не пояснил.

Свидетель В.В.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем, его показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, В.В.А., будучи допрошенным в качестве свидетеля дала аналогичные показания, показаниям Г.А.В., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Свидетель Б.В.Г., в судебном заседании показал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В конце июля 2019 года, в утреннее время суток, по месту его жительства, сотрудниками полиции, был проведен обыск, в ходе которого, под навесом, во дворе его дома были обнаружены два пакета, внутри которых что – то находилось. Его сын ФИО1 признался, что в бумажных свертках находятся высушенные листья марихуаны и семена данного растения. О том, что его сын на территории двора домовладения, где они проживают, хранил запрещенные вещества, он не знал. Боле ничего не пояснял.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на верстаке под навесом, во дворе домовладения № «а» по <адрес> в <адрес>, изъяты металлическая гаечная головка, два свертка с сухой измельченной растительной массой серо-зеленого цвета;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сухие, измельченные растительные массы серо-зеленого цвета в одном бумажном свертке из пакета № и в одном газетном свертке из полимерного пакета № и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуана), на момент изъятия составляла 9,64 г. На внутренней поверхности гаечной головки из полимерного пакет № обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. Семена в бумажном свертке из полимерного пакета №, являются семенами (зрелыми плодами) растения Конопля, которые наркотическим средством не являются;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пакет №, внутри которого находилась марихуана, массой 0,91 г. в высушенном виде, бумажный сверток с семенами конопли и бирка; пакет № – внутри которого находилась марихуана, массой 8,37 г. в высушенном виде и бирка; пакет №, внутри которого находилась металлическая гаечная головка и бирка;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого суд признает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – пакет №, в котором находятся высушенный канабис (марихуана) в бумажном свертке, бумажный сверток с семенами конопли и бирка, пакет № в котором находится высушенный канабис (марихуанна) в газетном свертке и бирка, пакет № в котором находится металлическая гаечная головка и бирка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: