Решение № 2-1686/2020 2-1686/2020~М-1772/2020 М-1772/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1686/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002360-31 Дело № 2-1686/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 октября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Филберт» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование исковых требований указано, что *** между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор по программе «кредит наличными» *** в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 51000 руб. сроком по *** с процентной ставкой 39,90%. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, однако ФИО1 нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», которое *** заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ***, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность ответчика, переданная по договору цессии составила 59292,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 46300,28 руб., задолженность по процентам – 9260,16 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 3732,20 руб. Просят взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по договору *** от ***, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в приложенном к иску ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, дали пояснения аналогичные представленным возражениям, считают, что пропущен срок исковой давности. Просят в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен договор потребительского кредита ***.

В декларации ответственности заемщика, а также в условиях предоставления потребительского кредита определена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.

В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита 51000 руб., срок пользования кредитом 48 мес., процентная ставка 29,90% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» содержится согласие ФИО1 на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам (п.7).

В соответствии с решением единственного акционера банка от *** полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО Лето Банк» на ПАО «Почта банк».

*** между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №У77-17/1364, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки указывается в акте приема-передачи прав (требований), в котором указан ФИО1, сумма передаваемых требований по кредитному договору *** от *** составила 59292,64 руб.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика 59292,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 46300,28 руб., задолженность по процентам – 9260,16 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (страховка и комиссия) 3732,20 руб.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из буквального толкования заявления-анкеты и общих условий, определен размер периодичных платежей в размере 2600 руб., дата первого платежа-*** по ***, вносимых в погашение задолженности по кредиту.

В соответствии с п.6.2 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» при наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно.

В соответствии с п. 6.6 в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Заключительное требование содержит информацию о:

п. 6.6.1 дате исполнения заключительного требования;

п. 6.6.2 сумме полной задолженности пол договору по состоянию на дату формирования заключительного требования;

п. 6.6.3 дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж ответчиком был внесен ***, заключительное требование сформировано по состоянию на ***, следовательно, срок исковой давности начинает течь с *** и истек ***.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

По состоянию на дату перехода прав требования *** общая сумма задолженности ответчика по договору *** от *** составляла 59292,64 руб. *** ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об уплате задолженности в размере 59292,64 руб.

ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору *** (судебный приказ отменен ***), а с иском в суд ***, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Кроме того, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору был вынесен мировым судьей ***, т.е. уже за пределами срока давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 14.10.2020