Решение № 2-831/2019 2-831/2019~М-768/2019 М-768/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-831/2019

66RS0045-01-2019-001150-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-831/2019 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что . . . между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-№, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок по . . ., а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты по ставке . . . годовых за пользование заемными денежными средствами. ФИО1 неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, истец . . . направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на . . . в размере 734 543,42 руб., в том числе долг по кредиту – 655 966,70 руб., проценты – 78 576,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 545,43 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, при направлении иска в суд, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации о дате, времени и месте судебного разбирательства на сайте Полевского городского суда <. . .> www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от . . . №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.9 ст.5 Федерального закона от . . . №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 и 3 ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации . . . ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 700 000 руб., срок возврата кредита по . . . включительно, процентная ставка - 18,00% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 17 600 руб.

Предложение о заключении кредитного договора от . . ., Общие условия договора потребительского кредита в совокупности являются соглашением о предоставлении кредита (кредитным договором), подписаны ФИО1 и представителем банка ФИО2 . . . (л.д.14-17).

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора потребительского кредита, соблюдены требования к письменной форме договора.

Согласно положениям п.3 ст.438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 1.2, 2.1 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора (л.д.15 оборот).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществлен акцепт поступившего от ФИО1 предложения о заключении кредитного договора: на банковский счет клиента зачислена сумма кредита 700 000 руб., что подтверждается банковским ордером от . . . и выпиской по счету (л.д.29,11).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 700 000 руб.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО1 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом (л.д.18-23), в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д.8-10).

Поскольку в суде нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Из расчёта задолженности (л.д.8-10), следует, что ФИО1 допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом. Основной долг погашен ответчиком в размере 44 033,30 рублей, задолженность по основному долгу составляет 655 966,70 рублей (700 000 – 44 033,30). Задолженность по процентам за пользование кредитом на . . . составляет 78 576,72 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст.ст.56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать досрочно сумму долга по кредитному договору №-№ от . . . в размере 655 966,70 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 78 576,72 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены полностью, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 545,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» досрочно сумму основного долга по кредитному договору №-№ от . . . в размере 655 966,70 рублей, проценты за пользование кредитом на . . . в размере 78 576,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 545,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий судья О.В.Суетина