Определение № 9-99/2017 9-99/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9-99/2017

М-569/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 мая 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., изучив материалы по исковому заявлению Потребительского автокооператива «Конструктор» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАК «Конструктор» обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам в сумме 18 792 руб., пени в сумме 34 295 руб., возмещении судебных расходов в сумме 1 793 руб.

21.04.2017 определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу Муниципальному образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре было предложено в срок до 08.05.2017 устранить имеющиеся недостатки, а именно: оплатить государственную пошлину в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ, представить в суд платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Истцу судом был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков заявления.

ПАК «Конструктор» длительный период времени уклоняется от своевременного получения судебных уведомлений, что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления. В адрес суда вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

Таким образом, истец, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должен был предпринять необходимые меры для своевременного получения корреспонденции, приходящей для него по указанному им в исковом заявлении адресу.

В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом не устранены указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Потребительского автокооператива «Конструктор» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, возмещении судебных расходов, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова