Решение № 2-10457/2025 2-2580/2026 2-2580/2026(2-10457/2025;)~М-7526/2025 М-7526/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-10457/2025

К делу №

23RS0№-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 января 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "ГК ЧП" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "ГК ЧП" и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в на дату вынесения решения суда и по день его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., убытки в размере 30 000 руб., штраф в размере 50%.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частное право» в лице директора ФИО2 (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор № об оказании юридических услуг по проведению приемки объекта недвижимости и ведения досудебной претензии (далее Договор). Согласно с п.п. 1.1. - 1.2. Договора Исполнитель обязался оказать юридические услуги по проведению приемки объекта недвижимости и ведения досудебного процесса, провести полный анализ предоставленных документов, сопроводить приемку объекта с выездом. Пунктом 3.1. Договора установлена стоимость услуги в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, оплата которой осуществляется по выставленному счету (п. 3.2. Договора). По окончании оказания услуг Стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.1. Договора). При этом услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно по договору было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб., на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, основание «оплата государственной пошлины в суд для подачи искового заявления с обеспечительной мерой в Ейский районный суд», что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 100 000 (сто тысяч) руб., что подтверждается чеком от 31.08.2025г. Ответчиком взятые на себя обязательства не были выполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в устной форме к директору Общества, ФИО2, с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием вернуть уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей была Ответчиком возвращена. Однако оставшаяся часть в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей до настоящего времени не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия посредством Почты России ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор №) и посредством мессенджера Ватсап (Whatsap) на номер телефона <***>, указанный в разделе 9 Договора для обмена сообщениями в данном мессенджере, в соответствии с которой в письменной форме было заявлено следующее: односторонний отказ от исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ; требование по возврату ключей от домовладения, принадлежащего Истцу, которые передавались для реализации обязательств Ответчиком по договору; требование по возврату уплаченных денежных средства в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей; требование по возмещению убытков в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, состоящие из расходов на квалифицированную юридическую помощь по консультированию и подготовке письменной претензии в адрес Ответчика. До настоящего момента требования не удовлетворены, что явилось причиной для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету от отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405215777192 судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с требованиями ст. 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Частное право» в лице директора ФИО2 заключен Договор № об оказании юридических услуг по проведению приемки объекта недвижимости и ведения досудебной претензии.

Согласно с п.п. 1.1. - 1.2. Договора Исполнитель обязался оказать юридические услуги по проведению приемки объекта недвижимости и ведения досудебного процесса, провести полный анализ предоставленных документов, сопроводить приемку объекта с выездом.

Пунктом 3.1. Договора установлена стоимость услуги в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, оплата которой осуществляется по выставленному счету (п. 3.2. Договора).

По окончании оказания услуг Стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.1. Договора). При этом услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительно по договору было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб., на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, основание «оплата государственной пошлины в суд для подачи искового заявления с обеспечительной мерой в Ейский районный суд», что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 100 000 (сто тысяч) руб., что подтверждается чеком от 31.08.2025г.

Ответчиком взятые на себя обязательства не были выполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в устной форме к директору Общества, ФИО2, с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием вернуть уплаченные денежные средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей была Ответчиком возвращена.

Однако оставшаяся часть в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей до настоящего времени не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ в Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия посредством Почты России ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор №) и посредством мессенджера Ватсап (Whatsap) на номер телефона <***>, указанный в разделе 9 Договора для обмена сообщениями в данном мессенджере, в соответствии с которой в письменной форме было заявлено следующее: односторонний отказ от исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ; требование по возврату ключей от домовладения, принадлежащего Истцу, которые передавались для реализации обязательств Ответчиком по договору; требование по возврату уплаченных денежных средства в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей; требование по возмещению убытков в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, состоящие из расходов на квалифицированную юридическую помощь по консультированию и подготовке письменной претензии в адрес Ответчика.

До настоящего момента требования не удовлетворены, что явилось причиной для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 118 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и по день его фактического исполнения.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положение данной нормы, то штраф, подлежащий взысканию с ООО "ГК ЧП" в пользу истца составляет 59 000 рублей (1/2 от 118 000).

Поскольку истец, исходя из ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 690 рублей, рассчитанная от взысканной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором № от 11.07.2025г. (л.д.14).

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО3 к ООО "ГК ЧП" о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГК ЧП" в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и по день его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., убытки в размере 30 000 руб., штраф в размере 59 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "ГК ЧП" в доход МО <адрес> государственную пошлину в размере 4 690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026г.

Председательствующий: