Решение № 2А-971/2017 2А-971/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-971/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 20 сентября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

с участием старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Анганова В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении дополнительных обязанностей: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06 часов следующих суток, обязательной явки 1 раза в месяц в МО МВД РФ «Баргузинский» для регистрации, запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятиях, а также участия в них.

Заявление мотивировано тем, что 20.05.2015 года ФИО2 был осуждён Баргузинским районным судом РБ по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. По данному приговору суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.

В 2017 года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, 1- посягающие на здоровье и общественную нравственность населения : ДД.ММ.ГГГГ. по ст.6.1.1. КоАП РФ наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов за нанесение побоев Г. ДД.ММ.ГГГГ., и 1 – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность-: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 рублей.

По мету жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению преступлений и правонарушений, по характеру спокойный, уравновешенный, ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 по доверенности административный иск поддержала в полном объеме, по указанным в иске обстоятельствам,просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что он с правонарушением не был согласен, не обжаловал, штраф оплатил, обязательные работы прошел. Просит учесть, что он работает у ИП ФИО5, у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей, из них 2 посещают школу 1 детский сад, он посещает мероприятия в школе и детском саду, также выезжает с семьей за пределы района.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит кследующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 20.05.2015 года Баргузинским районным судом РБ по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ..Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости ФИО2 совершил в период 2017 г. 2 административных правонарушения, из них 1 -посягающее на здоровье и общественную нравственность населения, 2-посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Довод административного ответчика о том, что он не был согласен с правонарушениями, не обоснован, поскольку материалами дела подтверждается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, суд считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако с учетом фактических обстоятельств установление таких ограничений как запрета пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток и запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятиях, а также участия в них, нельзя признать целесообразным.

ФИО2 состоит в гражданском браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, поэтому проверка органами внутренних дел пребывания ФИО2 дома в ночное время неизбежно повлечет трудности для многодетной семьи и не даст возможности выезжать с семьей за пределы района. Запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятиях, а также участия в них, также не даст ФИО2 как отцу детей возможность принимать участие в их школьных и дошкольных мероприятиях.

Довод административного ответчика о том, что не согласен с иными ограничениями, не обоснован, поскольку ограничение в виде обязательной явки в МО МВД РФ «Баргузинский» один раз в месяц для регистрации является обязательным установление судом данного административного ограничения.

При определении срока административного надзора суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 23 постановления № 22 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлениясредней тяжести, срок погашения судимости в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет3 года после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей. Указанная сумма в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Баргузинский»ФИО3 удовлетворить частично.

Установить ФИО2 административный надзор до погашения судимости, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД РФ «Баргузинский» для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья Э.В. Ивахинова