Решение № 2А-2744/2017 2А-2744/2017~М-2167/2017 М-2167/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-2744/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием прокурора Черновой О.С., представителя административного истца ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре (по доверенности) ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2744/17 по административному иску и.о. начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 09.08.2013 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30.10.2013 г.) ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 08.08.2016 г. ФИО2 освобожден из места лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.06.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет на посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, кинотеатров, ночных клубов, увеселительных мероприятий после 22:00 часов; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В Кировский районный суд г. Самары поступило заявление и.о. начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении ФИО2 дополнительных ограничений при административном надзоре: запретить выезд за пределы Самарской области без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Основанием для обращения заявителя в суд явилось то, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Представитель административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявлением.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить заявление.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных на него решениемКрасноглинского районного суда г. Самары от 08.06.2016 г.

После установления ограничений ФИО2 дважды 14.11.2016 г. и 26.12.2016 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 противоправных действий, суд приходит к выводу, что заявление и.о. начальника отдела полиции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление и.о. начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г. Самара, <адрес>, дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре, следующими:

1. запретить выезд за пределы Самарской области без уведомления органов внутренних дел;

2. запрет пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова