Решение № 2-811/2024 2-811/2024~М-759/2024 М-759/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-811/2024

Дело №2-811/2024

УИД 21RS0017-01-2024-001384-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 24 декабря 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 475 211, 95 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов в сумме 7 952, 12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Драйв Клик Банк» (далее по тексту - истец) с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ___________ от "___" ___________ г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 523 636 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.90% процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

"___" ___________ г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "___" ___________ г. № ___________).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля _____________ идентификационный номер (VIN) № ___________, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.11.2022г., оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 14.11.2022г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - _____________ идентификационный номер (VIN) № ___________.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ___________ от "___" ___________ г., заключенным между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ___________ от "___" ___________ г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 475 211, 95 руб., из которых:

- 464 894, 34 руб. – сумма основного долга по Кредитному договору,

- 10 317, 61 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 484 000 руб.

Просят:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 475 211, 95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство _____________ идентификационный номер (VIN) № ___________ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства _____________ идентификационный номер (VIN) № ___________, в размере 484 000 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 952, 12 руб.

Истец в порядке 39 ГПК РФ уточнил свои требования. С учетом уточнения просят:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 359 596, 01 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство _____________ идентификационный номер (VIN) № ___________ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства _____________ идентификационный номер (VIN) № ___________, в размере 484 000 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 952, 12 руб.

Представитель истца - ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела установлено, что "___" ___________ г. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ___________, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 523 636 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.90% процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

"___" ___________ г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "___" ___________ г. № ___________).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля _____________ идентификационный номер (VIN) № ___________, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.11.2022г., оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 14.11.2022г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - _____________ идентификационный номер (VIN) № ___________.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, размер задолженности по состоянию на "___" ___________ г. составляет 359 596, 01 руб., из которых: 344 838, 34 руб. – сумма основного долга, 14 757, 67 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, "___" ___________ г. представителем ООО «Драйв Клик Банк» в адрес Шумерлинского районного суда Чувашской Республики было направлено письмо, согласно которого задолженность ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на "___" ___________ г. полностью погашена.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые определением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки «_____________», идентификационный номер (VIN) № ___________, сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 359 596, 01 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки «_____________», идентификационный номер (VIN) № ___________, принятые определением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., по вступлению решения суда в законную силу – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Н.В. Сливницына