Решение № 2-818/2025 2-818/2025~М-612/2025 М-612/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-818/2025

Дело № 2-818/2025 УИД 50RS0025-01-2025-000836-10

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 13 октября 2025г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском к ответчику, указав, что 28.10.2016 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также – Банк) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***> (далее также – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита, а также уплачивать проценты по кредиту. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик с 20.01.2020 исполнял ненадлежащим образом. 16.02.2024 Банк переуступил права требования к ответчику по данному кредитному договору истцу, о чем ответчик был уведомлен, а также в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 639 517,92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 790,36 рублей.

Представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106412503040.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 28.10.2016 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***>, согласно условиям которого, Банк предоставляет ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в соответствии с условиями договора по ставке 36% годовых, а ответчик обязуется возвращать кредит по частям с уплатой процентов путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей в размере минимального взноса равного 5% от суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с условиями Соглашения, как это следует из выписки по счету, Банк предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств в размере 200 000 рублей (л.д. 27), тем самым свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Как это следует из представленных истцом документов, ответчик, начиная с 20.01.2020, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 739 727,05 рублей, в том числе: основной долг – 299 054,97 рублей; проценты –332 783,36 рублей; проценты на просроченный основной долг – 7 679,59 рублей; комиссии – 99 рублей; штрафы – 100 110,13 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что на основании Договора уступки прав требований № rk-160224/1059 от 16.02.2024, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт», Банк уступил истцу все свои права, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком 28.10.2016, а именно, право взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 739 727,05 рублей (л.д. 37-41).

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере 639 517,92 рублей, в том числе: основной долг - 299 054,97 рублей; проценты - 340 462,95 рублей.

Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон.

Принимая во внимание условия договора цессии, заключенного между истцом и Банком, и обстоятельства перехода к истцу прав кредитора, суд находит исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 639 517,92 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 17 790,36 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2016 в размере 639 517,92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 790,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева