Приговор № 1-280/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело № 1-280/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар- Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ионовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО1, 6 февраля 2018 года, примерно в 12 часов 11 минут, проходя по тропинке, ведущей вдоль <адрес> Республики Марий Эл, увидел идущую по направлению двора вышеуказанного дома в проходе между домами 21 и 23 по <адрес> Республики Марий Эл ранее ему незнакомую Г.А.П., имеющую при себе дамскую и хозяйственную сумки. В это же время и в этом же месте у ФИО1, который заметив, что у Г.А.П. имеется при себе дамская сумка и, предположив, что в ней может находиться ценное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно сумки со всем содержимым, принадлежащих Г.А.П., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последней.

Осознавая, что реализовать свой корыстный преступный умысел на открытом участке местности ему не удастся- по причине нахождения посторонних лиц, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, стал тайно следовать за Г.А.П., которая проследовала к подъезду № <адрес> Республики Марий Эл.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1 6 февраля 2018 года примерно в 12 часов 21 минуту, воспользовавшись тем обстоятельством, что Г.А.П. подошла к входной двери в подъезд № <адрес> Республики Марий Эл и при помощи имеющих при ней ключей открыла входную дверь в вышеуказанных подъезд, проследовал за ней следом в данный подъезд, где было безлюдно, и никто не мог помешать его корыстным преступным намерениям.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих последующих действий, 6 февраля 2018 года примерно в 12 часов 21 минуту, находясь в тамбуре подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, понимая, что действует открыто для собственника и, пренебрегая данным обстоятельством, в целях подавления воли Г.А.П. к сопротивлению, умышленно нанёс два удара кулаком своей руки в область головы Г.А.П., то есть применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями Г.А.П. физическую боль и следующие телесные повреждения: рану нижней губы, подкожную гематому теменной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Подавив, таким образом, волю Г.А.П. к сопротивлению, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Г.А.П. находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему должного сопротивления, то есть воспрепятствовать преступным действиям ФИО1, осознавая, что действует открыто для Г.А.П., и, пренебрегая данным обстоятельством, выхватил, то есть открыто похитил, из правой руки Г.А.П. принадлежащую последней дамскую сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее последней, а именно:

- кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 310 рублей;

- газеты «Семейная», «Пенсионер», «Здоровый образ жизни», на общую сумму 45 рублей;

- продукты питания: багет, стоимостью 20 рублей, кусок сыра «Российский», стоимостью 100 рублей, сыр плавленый в упаковке, стоимостью 80 рублей, овсяное печенью, стоимостью 45 рублей, два мороженных в упаковке, на общую сумму 50 рублей,

- очки для зрения, материальной ценности не представляющие.

Открыто завладев дамской сумкой с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим Г.А.П.- ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г.А.П. материальный ущерб на общую сумму 850 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым ФИО1 было поддержано заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Добрынина М.Ю. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям, с чем согласна, согласно телефонограмме и потерпевшая Г.А.П.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, <данные изъяты> не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, не усмотрев при этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание то, что обстоятельства, связанные с дачей подсудимым ФИО1 признательных показаний, в том числе и при проверке его показаний на месте совершения преступления, судом учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как полное признание им вины в совершенном грабеже, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве, обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не нашел оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания не связанному с лишением свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, не нашел при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 их исключительности, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую.

Однако, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1- явку с повинной, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания, в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

В то же время, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6; 60; 61 ч. 1 п. «и»; 61 ч. 2; 62 ч. 1; 62 ч. 5; 72 ч. 3; 53.1 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3850 рублей за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Ионовой А.В. и в сумме 550 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом П.А.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1; 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до доставления его в исправительный центр.

В соответствии со ст. 60.2 ч. 3 УИК РФ направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы- под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 8 февраля 2018 года до дня прибытия его в исправительный центр.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.