Решение № 2-3325/2020 2-3325/2020~М-2345/2020 М-2345/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3325/2020

Дело №2-3325/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АСВ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на комплекс банковских услуг № 950001043692, образовавшуюся за период с 04.08.2018 г. (дата выхода на просрочку) по 27.05.2019 г. (дата перехода прав требований) в размере: 335 653,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 6 556,53 руб.

В обоснование требований указано, что 30.01.2017 г. между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001043692, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

30.01.2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001043692 клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № 953201229459, в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты по Кредиту.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТБ4 от 21 мая 2019 года, в соответствии с которым ООО "АСВ" является правопреемником АО "ОТП Банк" v надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 г. между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001043692, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен.

30.01.2017 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001043692 клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № 953201229459, в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты по Кредиту.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 04.08.2018 г. (дата выхода на просрочку) по 27.05.2019 г. (дата перехода прав требований) образовалась задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001043692 в размере 335 653,36 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако, заемщик неоднократно нарушала данное условие Договора (не исполняла свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТБ4 от 21 мая 2019 года, в соответствии с которым ООО "АСВ" является правопреемником АО "ОТП Банк" v надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и договору на комплекс банковских услуг выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, ООО «АСВ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 19084736332602 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

По состоянию на 27 мая 2019 г. общая сумма задолженности составляет 335 653,36 руб., из них:

Кредитный договор ПК (Персональный кредит):

Остаток основного долга - 263 887,42 рублей;

Задолженность по процентам - 71 015,94 рублей;

Кредитный договор КЛК (Кредитная линия карты):

Остаток основного долга - 0,00 рублей;

Задолженность по процентам - 0,00 рублей;

Комиссии: 750,00 рублей.

Сверхлимитная задолженность: 0,00 рублей.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила ни мировому судье, ни при рассмотрении настоящего дела.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 14-15), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 6 556,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» сумму задолженности по договору № 950001043692 от 30.01.2017 года в размере 335 653 рубля 36 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 556 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента оглашения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3325/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-004374-20) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная