Решение № 2-118/2020 2-118/2020(2-1916/2019;)~М-1623/2019 2-1916/2019 М-1623/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-118/2020

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил кредитный договор № с ФИО1, по которому был выдан кредит в сумме 33800 рублей, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику к договору, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения), под процентную ставку в размере 27.9% годовых (п. 4 р.1 Соглашения). Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 36699,00 руб., из которых: просроченный основной долг–26185,73руб., проценты за пользование кредитом – 10513,27 руб..

С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., с даты вынесения решения суда; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору№ по состоянию на 23.07.2019г. в размере 36699,00 руб.; взыскать с ФИО3 расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7300,97 руб.(за расторжение договора -6тыс.руб., за взыскание задолженности-1300,97руб.)

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не прислал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ФИО3 с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что он не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о дате и времени судебного заседания и ответчика.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельсхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО3 был заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлялся кредит на сумму 33800 руб., под 27,9 % годовых, до полного исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (25 числа каждого месяца), но не меньше 3% от суммы задолженности (п. 6 р.1 Соглашения).

Ответчик ознакомлен с правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Кредитное соглашение, а также порядок и условия погашения кредита подписаны ответчиком. Денежные средства по договору ФИО3 получены в полном объеме.

Согласно лицевому счету и расчету задолженности, ответчик ФИО3 в одностороннем порядке прекратил исполнение обязанностей по договору в полном объеме.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36699руб.00коп., из них:

- основной долг в размере 26185.73коп.,

- процентов за пользование кредитом в размере 10513,27 руб.

Истцом предъявлено требование о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности, а также выпиской из лицевого счета ответчика по кредитному договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено требование, в котором было предложено в срок не позднее 23.06.2019г. исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности по кредиту в размере 36699руб.

Сведений о погашении ответчиком кредиторской задолженности представлено не было, поэтому суд берет за основу размер задолженности, подтвержденный истцом.

Суд приходит к выводу, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, длительное время (с ноября 2018 года) не выполняя взятые на себя обязательства по погашению основного дола и процентов за пользование кредитом и поэтому находит исковое требование законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу закона спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452 ГК РФ.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 7300руб. 97коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная сумма рассчитала истцом исходя из цены иска по требованию неимущественного характера в сумме 1300руб. 97 коп., в также по неимущественному требованию в размере 6000 рублей.

Сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7300,97руб. суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН № ИНН №) с ФИО3 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактическое проживание: <адрес>) задолженность по кредитному договору в сумме 36699руб. (Тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300(Семь тысяч триста)руб. 97 копеек.

Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 расторгнуть со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.