Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-968/2017

№ 2-968/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № M0PIP420S13102601069. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 219500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 219500 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6400 рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 190894,55 рублей, в том числе: 167227,13 рублей - основной долг; 23667,42 рублей – штрафы и неустойки. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 190894,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5017,89 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, уточнила исковые требования, в связи с произведенными ответчиком платежами, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 110894,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5017,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования признала, однако, просила снизить размер неустойки и штрафов, поскольку она сама не работает, работает только ее супруг, у них на иждивении двое детей и есть еще один кредит.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 АО «Альфа-Банк» выдал ответчику по Соглашению о кредитовании № M0PIP420S13102601069 от <дата>, заключенному в офертно-акцептной форме, денежные средства в размере 219500 рублей, под 16,99% годовых, сроком на 48 месяцев.

Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 219500 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6400 рублей.

Согласно п.6.4 Общих условий предоставления кредита, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основанному долгу и уплаты процентов.

В соответствии с п.5.1, п.5.2 указанных условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченного в срок основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на обязательства по Соглашению о кредитовании, платежи производились в нарушении условий кредитования, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 87227,13 рублей - основной долг; 23667,42 рублей – штрафы и неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании с расчетом задолженности по основному долгу, представленным истцом, согласилась, сумму задолженности не оспаривала, в связи с чем, суд взыскивает сумму основного долга в размере 87227,13 рублей с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании представитель ответчика просила снизить размер нестойки, ввиду сложившегося у них тяжелого материального положения.

В связи с этим, учитывая период нарушения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, сумму задолженности, материальное положение ответчика, суд снижает размер нестойки и штрафов до 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 5017,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» сумму основного долга по соглашению о кредитовании в размере 87227 рублей 13 копеек, штрафы и неустойки в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5017 рублей 89 копеек, а всего 102245 рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: Е.С.Лапунова