Приговор № 1-467/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-467/2018

Дело №1-467/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 11 сентября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каплан Ф.Х., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего помощником автослесаря в ООО «Олд карс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 27 апреля 2012 года Авиастроительным районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 26 апреля 2016 года по отбытии срока,

- 13 апреля 2016 года решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --- час возле ... ... инспекторами 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного --.--.---- г. в период времени с --- часа --- минут до --- часа --- минут на улице возле ... ..., в переднем кармане рюкзака, находившегося при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находились 5 таблеток, которые согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), общей массой 0,70 грамм, что является крупным размером.

Изъятое наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Опасный рецидив преступлений судом учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство и при определении вида наказания принимаются во внимание положения пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ.

Часть 2 статьи 43 УК РФ указывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные о личности ФИО1, у которого обнаруживается признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, общественная опасность и тяжесть содеянного, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, нежелание ФИО1 встать на путь исправления, не дают суду оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание характеристики ФИО1, факт вступления в официальный брак --.--.---- г., рождение ребенка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным при определении срока наказания не принимать во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ, ограничившись минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и, согласно части 3 статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Подвергнуть ФИО1 аресту из зала суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Направить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г., согласно статье 72 УК РФ, в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП ---: пять таблеток, общей массой 0,60 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), марлевые тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: