Решение № 2-5330/2017 2-5330/2017~М-5934/2017 М-5934/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-5330/2017

Дело №2-5330/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шабалиной М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Кирову к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, указав, что ответчик является собственником гладкоствольного ружья марки «Cladius 1 ЕС», калибр 12*76, {Номер изъят}. {Дата изъята} в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, указанное ружье было сдано ФИО2 на хранение в дежурную часть УМВД России по г. Кирову. До настоящего времени ФИО2 никаких мер по распоряжению принадлежащим ему имуществом не принимал, причины, послужившие основанием для сдачи оружия не устранил. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом. Срок действия разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия, выданного в УМВД России по г. Кирову ФИО2 истек {Дата изъята}, мер последним к продлению, получению за всё прошедшее время не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Учитывая, что в соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим соответствующие лицензии и разрешения, а также принимая во внимание, что сданное ФИО2 гладкоствольное ружье «Cladius 1 ЕС», калибр 12*76, {Номер изъят} находится на хранении в органе внутренних дел более года, то оно подлежит принудительному отчуждению и уничтожению в соответствии с ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Просят прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное ружье «Cladius 1 ЕС», калибр 12*76, {Номер изъят}, считать решение суда по данному делу основанием для уничтожения гладкоствольного ружья «Cladius 1 ЕС», калибр 12*76, {Номер изъят}.

Представитель истца УМВД России по г. Кирову ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно подп. 2 пункта 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником гладкоствольного ружья марки «Cladius 1 ЕС», калибр 12*76, {Номер изъят}.

Согласно разрешению РОХа {Номер изъят} ФИО2 {Дата изъята} выдано начальником МОБ УВД по г. Кирову разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, которое действительно до {Дата изъята}.

{Дата изъята} в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, указанное ружье было сдано ФИО2 на хранение в дежурную часть УМВД России по г. Кирову, что подтверждается заявлением ФИО2

Как указал истец, до настоящего времени ФИО2 никаких мер по распоряжению принадлежащим ему имуществом не принимал, причины, послужившие основанием для сдачи оружия не устранил, доказательств иного в материалах дела нет.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон «Об оружии») предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

В соответствии со ст. 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу п. 1.1 ст. 27 Закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Принимая во внимание, что гладкоствольное ружье марки «Cladius 1 ЕС», калибр 12*76, {Номер изъят} находится на хранении УМВД России по г. Кирову более года, срок действия разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного ФИО2 истек {Дата изъята}, мер ответчиком к продлению и получению разрешения за всё прошедшее время не принималось, собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, фактически его действия (бездействие) свидетельствуют об отказе собственника от владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права собственности ответчика подлежит удовлетворению.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.

В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, того, что спорное ружье является непригодным для эксплуатации, технически неисправным, заявленное требование о разрешении утилизации оружия не подлежит удовлетворению. Кроме того, суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УМВД России по г. Кирову к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное ружье марки «Cladius 1 ЕС», калибр 12*76, {Номер изъят}.

В удовлетворении остальной части требований УМВД России по г. Кирову – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2017.