Решение № 2-1106/2018 2-1106/2018 ~ М-758/2018 М-758/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1106/2018

Дело № 2-1106/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № на сумму 148216 рублей 71 копейка сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 312826 рублей 57 копеек, в том числе: 146686 рублей 71 копейка, 90239 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 75900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченной к возврату основной долг. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 312826 рублей 57 копеек, в том числе: 146686 рублей 71 копейка, 90239 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 75900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченной к возврату основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6328 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представила суду письменное заявление, указав, что последний платеж был произведен в феврале 2015 года.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. № Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положения законодательства о раскрытии заемщику информации о полной стоимости кредита и графике погашения данной суммы (ч. 8 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей") не препятствуют заключению кредитного договора с использованием плавающей (переменной) составляющей заемного процента, заемщику может быть сообщена необходимая информация, рассчитанная с использованием действующего значения переменной.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 148216,71 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив 3аемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на основании заявления о заключении договора кредитования № в Открытом акционерном обществе «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», заемщику была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с установленным лимитом заемных денежных средств 100000 рублей под 33 % годовых, полная стоимость кредита - 0,82% годовых, платежный период – 25 дней, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, льготный период – 56 дней, максимальный процент от лимита кредитования – 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей при сумме лимита от 20000 до 50000 рублей и не менее 2000 рублей при сумме лимита от 60000 рублей до 100000 рублей, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 50 % годовых, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просрочки.

Как видно из выписки по договору, ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем снятия наличных денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею регулярно проводились операции по данной карте. Последнее пополнение истцом карты было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 рублей при общей задолженности по карте 146686 рублей 71 копейка. В дальнейшем пополнение карты не производила.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что размер задолженности ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 312826 рублей 57 копеек, в том числе: 146686 рублей 71 копейка, 90239 рублей 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 75900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченной к возврату основной долг.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении по настоящему делу срока исковой давности.

Согласно из приложенной к исковому заявлению выписки из лицевого счета ответчика, расчета задолженности, следует, что ФИО1 прекратила своевременно вносить денежные средства в погашение кредита, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 рублей.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которой, согласно ст.196 ГК РФ, устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области по заявлению истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вынесен соответствующий судебный приказ, который по возражению должника был отменен определением мирового судьи СУ №33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2018 года.

Судья П.Е. Фимушкин