Решение № 2-4614/2018 2-4614/2018~М-5058/2018 М-5058/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4614/2018

Дело № 2-4614/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил Банк открыть ему банковский счёт карты, в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставить ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Клиент акцептовал оферту Банка о заключении Договора потребительского кредита путем передачи Банку подписанных им Индивидуальных условий. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}. При передаче Банку подписанных Индивидуальных условий ответчик указал, что полностью согласен с Индивидуальными условиями и Условиями по кредитам, понимает их содержание и их положения обязуется соблюдать, а также подтвердил получение по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по кредитам. В Индивидуальных условиях стороны согласовали следующие условия: сумма кредита - 568 129, 55 руб.; срок предоставления кредита - до {Дата изъята} включительно; размер процентной ставки по кредиту - 36 % годовых; размер и периодичность платежей (График платежей): платеж по договору (за исключением последнего платежа) - 18 600, 00 руб.; последний платеж - 8 542, 21 руб.; периодичность платежей: 25 числа каждого месяца. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк открыл клиенту лицевой счёт {Номер изъят}, зачислил на указанный счет сумму предоставленного кредита в размере 568 129, 55 руб. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей, Банк в соответствии нормами действующего гражданского законодательства РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 692 563, 99 руб., направив в адрес клиента Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята} ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 715 483, 83 руб., из которых: 540 500, 42 руб. - основной долг; 96 161, 70 руб. - проценты по кредиту; 55 901, 87 руб. - неустойка (до выставления Заключительного требования); 22 919, 84 руб. - неустойка (после выставления Заключительного требования), расходы по госпошлине в сумме 10355 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 представила письменный отзыв, просит снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

{Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 568 129, 55 руб. на срок до {Дата изъята} с уплатой процентов по кредиту - 36 % годовых, платеж по договору (за исключением последнего платежа) - 18 600, 00 руб.; последний платеж - 8 542, 21 руб.; периодичность платежей: 25 числа каждого месяца.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк открыл клиенту лицевой счёт {Номер изъят}, зачислил на указанный счет сумму предоставленного кредита в размере 568 129, 55 руб.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей, Банк в соответствии нормами действующего гражданского законодательства РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 692 563, 99 руб., направив в адрес клиента Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята} ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 715 483, 83 руб., из которых: 540 500, 42 руб. - основной долг; 96 161, 70 руб. - проценты по кредиту; 55 901, 87 руб. - неустойка (до выставления Заключительного требования); 22 919, 84 руб. - неустойка (после выставления Заключительного требования).

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, суд находит требования истца о взыскании 540 500, 42 руб. - основного долга; 96 161, 70 руб. - процентов по кредиту подлежащими удовлетворению.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами отношений, период просрочки по внесению платежей, значительный размер процента за пользование денежными средствами, суд считает, что имеются основания для снижения неустойки в два раза.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10355 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} сумму основного долга 540500, 42 руб., проценты- 96161,70 руб., неустойку 39410,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10355 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018.