Постановление № 5-316/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-316/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес>

Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 21 декабря 2017 года.

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего сантехником ООО «Сантехсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 04 сентября 2017 года следует, что 05 августа 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО7, находясь возле <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 один удар кулаком в область левого плеча, от чего ФИО3 испытал физическую боль, причинив телесные повреждения в виде побоев, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он 05 августа 2017 года, находясь возле <адрес>, подходил к ФИО3, который находился в состоянии опьянения, и разговаривал с ним, но не бил его, наоборот тот ударил его в левую щеку кулаком правой руки, но повреждений не нанес.

Выслушав ФИО7, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от 04 сентября 2017 года следует ФИО7 05 августа 2017 года около 09 часов 00 минут нанес ФИО3 один удар кулаком в область левого плеча, причинив телесные повреждения в виде побоев. (л.д.1)

Из заявления ФИО3 следует, что телесное повреждение в области левого плеча ему было причинено в ходе ссоры с ФИО5 и ФИО8 ФИО1, произошедшей 08 августа 2017 года в 09 часов. (л.д.3)

Из объяснения ФИО3 от 10 августа 2017 года следует, что указанное событие произошло 08 августа 2017 года с внесением исправления на 05 августа 2017 года, при этом не указано кем и когда внесено исправление и на каких основаниях. (л.д.4)

Согласно выводам акта судебно-медицинского освидетельствования №373 от 12 августа 2017 года, что на момент освидетельствования на теле ФИО3имелось телесное повреждение в виде кровоподтека надключичной области слева с охватом левого плечевого сустава, которое причинено от действия тупых твердых предметов за 3-4 суток до судебно-медицинского освидетельствования в результате одного травмирующего воздействия, которое не причинило вред здоровью. (л.д.7)

Таким образом, из акта судебно-медицинского освидетельствования №373 от 12 августа 2017 года следует, что телесное повреждение ФИО3 получил 8 или 09 августа 2017 года.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в материалах дела не имеется бесспорных доказательств того, что ФИО7 05 августа 2017 года около 09 часов 00 минут причинил ФИО3 телесное повреждение.

Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется, совершение ФИО7 правонарушения при иных обстоятельствах, ему в вину не вменялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО7 05 августа 2017 года события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая, что в действиях ФИО7 отсутствует вменяемое ему событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 ФИО6 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись имеется ФИО2

Копия верна

Судья