Решение № 2А-1032/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2А-1032/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Баймак РБ

Дело №, УИД №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к ФИО4 России по РБ, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> МО СП ФИО4 по РБ ФИО9 начальнику отделения – старшему судебному приставу <данные изъяты> МО СП ФИО4 по РБ ФИО10об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава ФИО4 МО СП ФИО4 по РБ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, по тем основаниям, что В ОСП по <адрес> направлен оригинал исполнительного листа ВС № по делу № в отношении должника: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании в пользу <данные изъяты>» суммы задолженности по договору займа. Взыскателем произведена проверка по данным сайта ФССП РОССИИ, выяснилось, что нет информации по исполнительному производству №. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о том, что в исполнительном производстве имеются доп.% и предоставлен расчет. В адрес истца поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ при проверке банка данных установлено, что на сайте <данные изъяты> России по РБ отсутствует информация об исполнительном производстве.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие ОСП по <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель ФИО12 в рамках исполнительного производства №, выразившееся в невнесении коррекции в сумму долга, после взыскания основного долга, и не взыскании неустойки по день фактической уплаты основного долга, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> ФИО13 отменить постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать ОСП по <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель ФИО15 совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, взыскать с административного ответчика <данные изъяты> рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <адрес> судебным приставом-исполнителем <адрес> России возбуждено исполнительное производство №ИП о взыскании с ФИО16 задолженности в размере №. (копия исполнительного производства приобщена к материалам дела).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Всего было взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем были вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в документе допущена ошибка в размере суммы, подлежащей взысканию: <данные изъяты> руб.

Так, в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, и с непременным указанием на способ восстановления такого права, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Решением начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО17 постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №, возобновлено под новым номером №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, нарушенное право истца восстановлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО18 к ФИО19 России по РБ, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> МО СП ФИО4 по РБ ФИО20 начальнику отделения – старшему судебному приставу <данные изъяты> МО СП ФИО4 по РБ ФИО21 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава <данные изъяты> МО СП ФИО4 по РБ.

Руководствуясь ст. 218 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска <данные изъяты> к ФИО4 России по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО22 МО СП ФИО4 по РБ ФИО23 начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО24 МО СП ФИО4 по РБ ФИО25 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава <данные изъяты> МО СП ФИО4 по РБ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев