Решение № 2-2729/2018 2-2729/2018 ~ М-1950/2018 М-1950/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2729/2018

Дело № 2-2729/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 20.12.2016 с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании с ответчика в размере 342 210, 94 рублей из них: сумма основного долга – 207 532, 59 рублей, просроченный основной долг – 35 864, 52 рублей, проценты – 24 222, 92 рублей, проценты на просроченный основной долг (неустойка) – 1 381, 05 рублей взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 622 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 – г. Уфа, <адрес>102, который указан в адресной справке и исковом заявлении.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 20.12.2016 между АО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 300 000 рублей, под 23,50 % годовых со сроком возврата 20.12.2021 с установленным ежемесячным платежом, включая сумму процентов в размере 11 690, 87 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнял, условия которого определены в Кредитном договоре.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету № за период с 20.12.2016 по 13.03.2018.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору от 20.12.2016 составляет 342 210, 94 рублей, из них: сумма основного долга – 207 532, 59 рублей, просроченный основной долг – 35 864, 52 рублей, проценты – 24 222, 92 рублей, проценты на просроченный основной долг (неустойка) – 1 381, 05 рублей.

18.01.2018 в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении условий договора в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом, что повлекло предъявление банком требований о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которые оставлены без удовлетворения, суд считает, что кредитный договор от 20.12.2016 подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20.12.2016 в размере 342 210, 94 рублей, из них: сумма основного долга – 207 532, 59 рублей, просроченный основной долг – 35 864, 52 рублей, проценты – 24 222, 92 рублей, проценты на просроченный основной долг (неустойка) – 1 381, 05 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 622 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 450, 452, 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Солид Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2016, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность кредитному договору № от 20.12.2016 в размере 342 210, 94 рублей, из них: сумма основного долга – 207 532, 59 рублей, просроченный основной долг – 35 864, 52 рублей, проценты – 24 222, 92 рублей, проценты на просроченный основной долг (неустойка) – 1 381, 05 рублей взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 622 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2018.

Судья М.З. Галлямов