Решение № 2-132/2020 2-132/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-132/2020

гражданское дело № 2-132\20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года п.Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х.Болатчиевой, при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 100538,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 0,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 13009,93 руб., задолженность по просроченным платежам по основному долгу в размере 78849,74 руб., задолженность по просроченным платежам по процентам в размере 1171,89 руб., задолженность по штрафам, пеням, неустойкам в размере 4500,00 руб. задолженность комиссии по кредитной части в размере 3007,00 руб. Взыскать государственную пошлину в размере 3210,77 руб.

Иск обоснован тем, что дата акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор Специального карточного счета № № от дата в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№.

В соответствии с заявлением от дата ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк» (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (RUR) тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования - 80 000,00 рублей; Расчетный период- 30 дней; Минимальный платеж - 5000,00 рублей; Дата платежа- 10 число каждого месяца. Льготный период до 00.00 дней; Процентная ставка- 00.00% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по рассчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживании, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии)№ от дата , по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований(цессии) № от дата . Таким образом на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица «Связной Банк» АО», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

дата ФИО1 представила в закрытое акционерное общество «Связной Банк» заявление на оформление кредита № № от дата , в соответствии с которым Банк выдало заемщику кредит с лимитом 80 000 рублей по тарифному плану «Дуал карт» Тариф «С – лайн 5000 v1103» с процентной ставкой 00.00% и минимальным платежом 5000 рублей. Указанным заявлением был предусмотрен расчетный период 00.00 дней, льготный период до 00.00 дней, дата платежа – 10 число каждого месяца. Также в заявлении было указано, что ФИО1 подтверждает присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию, условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, которые обязуется соблюдать.

дата ФИО1 получила карту MasterCardUnembossed закрытого акционерного общества «Связной Банк», что подтверждается распиской в получении карты.

Суд, анализируя указанные обстоятельства, полагает, что ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст. 438 ГК РФ, соответствующий требованиям предъявляемым главой 42 ГК РФ к кредитным договорам.

Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заемщиком по карте средств, суммы внесенные заемщиком для погашения задолженности: в общей сумме 100538,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 0,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 13009,93 руб., задолженность по просроченным платежам по основному долгу в размере 78849,74 руб., задолженность по просроченным платежам по процентам в размере 1171,89 руб., задолженность по штрафам, пеням, неустойкам в размере 4500,00 руб. задолженность комиссии по кредитной части в размере 3007,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, учитывая условия кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиям обслуживания физических лиц в банке, сведения о движении средств по счету заемщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным. Суд считает установленным, что на дата у заемщика образовалась задолженность в размере 100538,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 0,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 13009,93 руб., задолженность по просроченным платежам по основному долгу в размере 78849,74 руб., задолженность по просроченным платежам по процентам в размере 1171,89 руб., задолженность по штрафам, пеням, неустойкам в размере 4500,00 руб. задолженность комиссии по кредитной части в размере 3007,00 руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности не опровергнуты.

П. 2.6 Общих условий обслуживания физических лиц в банке, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиентах в целях исполнения обязательств по Договору с соблюдением конфиденциальности, в том числе следующим лицам: третьим лица, которым Банк передает право требования по Договору.

Пунктом 2.4 Общих условий обслуживания физических лиц в банке предусмотрено возможность внесения изменений в обязательство: Банку- право вносить изменения в Общие условия и Тарифы в одностороннем порядке, а Ответчику право расторжения Договора, в случае несогласия с изменениями или дополнениями, вносимыми в Общие условия обслуживания.

Пунктом 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в банке предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно материалов дела, Ответчик не отказывался от исполнения обязательств по Договору с учетом изменений, вносимых Банком в Общие условия, содержащие пункт позволяющий Банку передать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд полагает установленным, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» в вышеуказанном размере, а значит заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210,77 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Эдиевой (Мачуковой ) Аминат Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 100538(сто тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210(три тысячи двести десять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 25 февраля

2020 года.

Судья М.Х. Болатчиева