Приговор № 1-1533/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-1533/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003020-27 Дело № 1-1533/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 18 июля 2016 года по 1 ноября 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 1 июля 2016 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 18 июля 2016 года, в неустановленное предварительным следствием время, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 16 августа 2016 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково были приняты решения от 19 июля 2016 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 29 августа 2016 года о назначении социальной пенсии по инвалидности и от 18 сентября 2017 года об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решениями ОПФР Российской Федерации по Ростовской области от 19 октября 2020 года выплата социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 были прекращены.

В период времени с 18 июля 2016 года по 1 ноября 2020 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 462 679 руб. 59 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 312 731 руб. 47 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида с 1 июля 2016 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 128 913 руб. 78 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением 18 июля 2016 года;

- федеральной социальной доплаты в размере 16 034 руб. 34 коп. с 1 октября 2017 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 462 679 руб. 59 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 462 679 руб. 59 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 18 июля 2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 16 августа 2016 года с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения ЕДВ и пенсии документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 1 июля 2016 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были приняты решение от 29 августа 2016 года о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности с 1 июля 2016 года по 30 сентября 2017 года, решение от 19 июля 2016 года о назначении ежемесячной денежной выплаты с 18 июля 2016 года по бессрочно и решение от 18 сентября 2017 года о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии с 1 октября 2017 года по 24 июля 2029 года. Решениями ОПФР по Ростовской области от 19 октября 2020 года выплата ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты прекращены. Установлена общая сумма переплаты, которая за период времени с 18 июля 2016 года по 1 ноября 2020 года составила 462 679 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности, ФСД. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом выемки от 23 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты: чек по операции от 17 июля 2025 года о возмещении ущерба ОПРФ, справка серии МСЭ-№ от 1 июля 2016 года, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой последней впервые установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 31-70, 71);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, чек по операции от 17 июля 2025 года о возмещении ущерба ОПРФ, справка серии МСЭ-№ от 1 июля 2016 года (т. 1 л.д. 94-96, 97-98);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена, признанная вещественным доказательством, информация по движению денежных средств по счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, содержащаяся на оптическом диске (т. 1 л.д. 121-123, 124-125);

- иным документом – информацией о произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ№ от 1 июля 2016 года фактически произведены выплаты на общую сумму 462 679 руб. 59 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в размере 312 731 руб. 47 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 128 913 руб. 78 коп., федеральной социальной доплаты в размере 16 034 руб. 34 коп., единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 21);

- иным документом – решением Гуковского городского суда Ростовской области от 14 августа 2023 года, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданные Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», серии МСЭ-№ от 1 июля 2016 года об установлении ФИО1 2 группы инвалидности с 1 июля 2016 года бессрочно (т. 1 л.д. 66-70);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты (ФКУ «ГБ МСЭ по РО») от 4 августа 2025 года, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется. В ходе проверки архивов установлено, что на бумажных носителях данные о проведении МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 168);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 29 июля 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 в период времени с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года не направлялась (т. 1 л.д. 170).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанного лица нет оснований оговаривать подсудимую, и признает ее показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 99), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате