Определение № 2А-372/2017 2А-372/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-372/2017

Дело №2а-372/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 июня 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее – МИФНС № по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 2 600,17 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в МИФНС № по Челябинской области, согласно действующему налоговому законодательству, в качестве плательщика имущественных налогов (земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц) зарегистрирована ФИО1 В соответствии с имеющимися данными, полученными в порядке, установленном нормами налогового законодательства, ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75 Налогового кодекса РФ. При отсутствии налоговых платежей Налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. На дату составления административного искового заявления ФИО1 не исполнены требования налогового органа на сумму 2 600,17 рублей и обязанность по уплате налогов и сборов не исполнена.

Представитель административного истца МИФНС № по Челябинской области в суд не явился. От представителя истца ФИО2, действующей по доверенности (л.д.24), в суд поступило письменное заявление, в котором просит производство по административному делу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 2 600,17 рублей прекратить в связи с отказом от административного иска, поскольку требования Налогового органа исполнены административным ответчиком в добровольном порядке. Административному истцу известны последствия отказа от иска, содержащиеся в ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.30), представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.31).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Статья 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административное дела по существу в суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ МИФНС № по Челябинской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 2 600,17 рублей, производство по делу прекратить, так как отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.157, п.3 ч.1 ст.194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, прекратить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, что в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая