Решение № 2-2839/2024 2-2839/2024~М-1769/2024 М-1769/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2839/2024

2-2839/2024

52RS0*-67

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года Московский районный суд г.Н.Новгорода (***) в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

с участием старшего помощника П. *** г.Н.Новгорода ФИО1

при секретаре судебного заседания Я.В.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. П. *** Чувашской Республики, ФИО2 к ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур" о взыскании морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

у с т а н о в и л:

П. П. *** Чувашской Республики, ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур" о взыскании морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В обосновании иска указано, что Прокуратурой П. *** Чувашской Республики проведен анализ уголовного дела * по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 00 минут на территории П. муниципального округа Чувашской Республики, в ходе которого установлено следующее.

ЧЧ*ММ*ГГ* здоровью ФИО2 причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине владельца источника повышенной опасности автобуса марки «NEOPLANN 116» с государственным регистрационным знаком ЕВ 502 63 RUS - ООО «ЦАТТ ТРАНЗИТ-ТУР» при оказании услуг по перевозке пассажиров по маршруту «***», где двигаясь на 151 км 745 м автодороги «Чебоксары-Сурское», проходящей по территории П. муниципального округа Чувашской Республики, допущено опрокидывание автобуса в кювет дороги слева по направлению своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО2, получил телесные повреждения различной степени тяжести. В ходе судебной медицинской экспертизы от ЧЧ*ММ*ГГ* (заключение *) установлено, что ФИО2 получил повреждения в виде ушибленных ран области левой ушной раковины, ссадин области грудной клетки. Данные повреждения, в совокупности заведомо влекут за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Характер полученной ФИО2 сочетанной травмы - не исключает вероятности одномоментного получения всего комплекса повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия в виде съезда транспортного средства в кювет с последующим его опрокидывание, произошедшим ЧЧ*ММ*ГГ*.

Деятельность ООО «ЦАТТ ТРАНЗИТ-ТУР» связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), данному юридическому лицу на праве собственности принадлежит автобус марки «NEOPLANN 116», что подтверждается свидетельством о регистрации.

В прокуратуру П. *** Чувашской Республики поступило заявление от ФИО2, в котором он просит обратиться в защиту его прав в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЦАТТ» Транзит-Тур» морального вреда по случаю попадания по вине данной организации в дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 час. 00 мин. на территории П. муниципального округа Чувашской Республики.

Причиненный моральный вред оценивает в 393 000 руб., поскольку ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в долгом восстановлении после ДТП, в том числе после больницы. Медицинскими врача не сразу был выявлен перелом, удар в голову также проявил свои последствия - ФИО2 стал медленнее формулировать и выражать мысли, ухудшилась память.

Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, и установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, имеются основания для возложения на ООО «ЦАТТ» Транзит-Тур» обязанности по компенсации морального вреда.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ООО «ЦАТТ» Транзит-Тур», зарегистрированного по адресу: ***, влд. 11, стр. 10, ***, 445041 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, зарегистрированного по адресу: ***, г. Нижний Новгород, НижегоР.я *** (паспорт 2205 * выдан ФИО3 НижегоР.й *** от ЧЧ*ММ*ГГ* КП 522-052) компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 393 000 (триста девяносто три тысячи) рублей.

В судебном заседании старший помощник П. *** г.Н.Новгорода иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсация указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст.45 ГПК РФ, П. вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано П. только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление П., основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений;

Судом установлено нижеследующее.

Прокуратурой П. *** Чувашской Республики проведен анализ уголовного дела * по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 00 минут на территории П. муниципального округа Чувашской Республики, в ходе которого установлено следующее.

0» января 2024 г. здоровью ФИО2 причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине владельца источника повышенной опасности автобуса марки «NEOPLANN 116» с государственным регистрационным знаком ЕВ 502 63 RUS - ООО «ЦАТТ ТРАНЗИТ-ТУР» при оказании услуг по перевозке пассажиров по маршруту «***», где двигаясь на 151 км 745 м автодороги «Чебоксары-Сурское», проходящей по территории П. муниципального округа Чувашской Республики, допущено опрокидывание автобуса в кювет дороги слева по направлению своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО2, получил телесные повреждения различной степени тяжести. В ходе судебной медицинской экспертизы от ЧЧ*ММ*ГГ* (заключение *) установлено, что ФИО2 получил повреждения в виде ушибленных ран области левой ушной раковины, ссадин области грудной клетки. Данные повреждения, в совокупности заведомо влекут за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Характер полученной ФИО2 сочетанной травмы - не исключает вероятности одномоментного получения всего комплекса повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия в виде съезда транспортного средства в кювет с последующим его опрокидывание, произошедшим ЧЧ*ММ*ГГ*.

Деятельность ООО «ЦАТТ ТРАНЗИТ-ТУР» связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), данному юридическому лицу на праве собственности принадлежит автобус марки «NEOPLANN 116», что подтверждается свидетельством о регистрации.

В прокуратуру П. *** Чувашской Республики поступило заявление от ФИО2, в котором он просит обратиться в защиту его прав в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЦАТТ» Транзит-Тур» морального вреда по случаю попадания по вине данной организации в дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 час. 00 мин. на территории П. муниципального округа Чувашской Республики.

Причиненный моральный вред оценивает в 393 000 руб., поскольку ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в долгом восстановлении после ДТП, в том числе после больницы. Медицинскими врача не сразу был выявлен перелом, удар в голову также проявил свои последствия - ФИО2 стал медленнее формулировать и выражать мысли, ухудшилась память.

Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, и установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, имеются основания для возложения на ООО «ЦАТТ» Транзит-Тур» обязанности по компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 этого же кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8).

Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости. Кроме того, законодатель не исключает при определении размера компенсации морального вреда возможность учета имущественного положения причинителя вреда.

Суд отмечает, что моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом при вынесении решения учтены: степень вины ответчика и причиненные нравственные страдания, по настоящее время ФИО2 лишен возможности вести привычный образ жизни вследствие ДТП, вынужден был обратиться за помощью к П. ***, который впоследствии в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур" о компенсации морального вреда, отсутствие какой-либо частичной выплаты ответчиком компенсации морального вреда в добровольном порядке на протяжении длительного времени, а также требования разумности и справедливости и отсутствие оснований для освобождения от ответственности по возмещению морального вреда в силу прямого указания закона.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда. С учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 393 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск П. П. *** Чувашской Республики, ФИО2 к ООО "ЦАТТ" Транзит-Тур" о взыскании морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЦАТТ» Транзит-Тур», зарегистрированного по адресу: ***, влд. 11, стр. 10, ***, 445041 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, зарегистрированного по адресу: ***, г. Нижний Новгород, НижегоР.я *** (паспорт 2205 * выдан ФИО3 НижегоР.й *** от ЧЧ*ММ*ГГ* КП 522-052) компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 393 000 (триста девяносто три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в НижегоР.й областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья З.В.Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.