Решение № 2А-409/2024 2А-409/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-409/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000021-73

Дело № 2а-409/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Асауловой О.В.,

с участием помощника прокурора Вологодского района Климовой Т.Г.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району о частичной отмене административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями, указанными в решении. Просил отменить установленное ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Вологодской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что административные ограничения, установленные решением суда, не нарушал, к административной и уголовной ответственности после освобождения не привлекался, проживает с родителями, трудоустроен неофициально в <данные изъяты>. В настоящее время он имеет возможность трудоустроиться официально в компанию, которая занимается установкой домов-бань, в связи с чем, ему периодически с целью выполнения трудовых функций необходимо выезжать за пределы Вологодской области.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных ФИО1 административных исковых требований, поскольку последний за период нахождения на учете как поднадзорное лицо к административной и уголовной ответственности не привлекался, на регистрацию является согласно графику, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заслушав административного истца, заключение прокурора об удовлетворении требований административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Вологодской области.

Установлено, что в ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установленные судом административные ограничения соблюдает, к административной и уголовной ответственности, находясь под административным надзором, не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Подлесным территориальным управлением характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу регистрации с родителями, трудоустроен неофициально.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, его образ жизни и поведение, соблюдение им административных ограничений, суд находит правомерным отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Вологодской области, установленное решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты>, со дня вступления решения в законную силу, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Вологодской области, к административному надзору, установленному решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 23.01.2024