Решение № 12-56/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-56/2021

12-56/2021

26RS0001-01-2021-000475-88


РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Дубровская М.Г., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

с участием Миранова А.В., защитника Миранова А.В. по доверенности Сеитова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя жалобу представителя Миранова Ашота Вячеславовича по доверенности Сеитова Расула Исламовича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ Миранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП, с назначением штрафа в размере 1000,00 рублей.

Будучи не согласным с указанным постановлением, защитник Миранова А.В. по доверенности Сеитов Р.И., обратился с настоящей жалобой, указав в ней, что Миранов А.В. не нарушал правил дорожного движения, действовал в соответствии с п.13.7 ПДД.

Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миранова А.В. по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП.

Миранов А.В. в судебном заседании вину не признал, просил постановление отменить, а жалобу удовлетворить в полном объеме. Указал на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения.

Защитник Сеитов Р.И. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в жалобе. Просил постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании старший лейтенант полиции ФИО4, будучи предупрежденным по ст.17.9 Кодекса РФ об АП пояснил, что им на основании представленных материалов об административном правонарушении в отношении Миранова А.В. вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП. Считает вину Миранова А.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП доказанной представленными материалами, а также видеозаписью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель Миранова А.В. - Сеитов Р.И. просил суд о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, в связи с ошибочным направлением жалобы в установленный законом срок мировому судье судебного участка №<адрес>, а также в Промышленный районный суд <адрес>.

Таким образом, причины пропуска срока на обжалование постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ Миранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП, с назначением штрафа в размере 1000,00 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 50 мин на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя Миранова А.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО6, получил телесные повреждения с которыми был доставлен в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес>.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, оно вынесено инспектором с оценкой доказательств по делу и сделан вывод о наличии вины Миранова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП.

Имеющиеся в материалах данного дела доказательства, а именно, схема дорожно-транспортного происшествия, видеозапись с места происшествия, показания водителей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 50 мин, на пересечение проспекта К.Маркса и <адрес>, водитель Миранов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил требования ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп линией в результате чего водитель Миранов А.В., двигаясь на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, подтверждают законность постановления, вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Миранов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об АП.

Административное наказание назначено Миранову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об АП.

Постановление о привлечении Миранова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ставрополю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Миранова Ашота Вячеславовича к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об АП, - оставить без изменения, жалобу представителя Миранова Ашота Вячеславовича по доверенности Сеитова Расула Исламовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Судья М.Г. Дубровская