Решение № 2-1-556/2017 2-556/2017 2-556/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1-556/2017

Дело № 2-1-556/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2017 года истец публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение 167 880 рублей 24 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 рубля 29 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины 4 568 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате проведенной сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проверки был выявлен факт бездоговорного потребления отвнтчицей электрической энергии путем самовольного подключения проводов нагрузки от жилого <адрес> на воздушную линию электропередач в отсутствие, заключенного в установленном порядке, договора энергоснабжения. В адрес ФИО2 была направлена письменная претензия, с требованием возместить, причиненный сетевой организации ущерб в добровольном порядке, которая ответчицей получена не была, что послужило причиной обращения истца в суд.

5 июня 2017 года в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 неосновательное обогащение 167 880 рублей 24 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 рубля 29 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины 4 568 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании по существу иск признали, при этом пояснили, что у них нет денежных средств для оплаты взыскиваемых с них денежных средств.

Выслушав объяснения представителя истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО1, свидетелей: ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В суде установлено, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Договор энергоснабжения <адрес> в <адрес> заключен с ФИО3, на ее имя открыт лицевой счет №.

На основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО4 Кировского отделения ОАО «КСК» было введено ограничение режима потребления электрической энергии <адрес> в <адрес>, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии ФИО2 была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в ходе которой был выявлен, факт бездоговорного потребления ФИО2, ФИО3 электрической энергии, путем самовольного подключения (наброса) проводов нагрузки от жилого <адрес> на воздушную линию электропередач.

По результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, о не учетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, а также произведен расчет количества электроэнергии, потребленной при бездоговорном потреблении на сумму 167 880 рублей 24 копейки.

Данный акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с заполнением всех граф и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 была направлена письменная претензия, с требованием оплатить стоимость самовольно потребленной электроэнергии, которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена. Задолженность не погашена.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения (самовольное подключение к электрическим сетям и безучетном использование электрической энергии) предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца, свидетелей: ФИО6, ФИО7; расчетом исковых требований, сведениями ОАО «Калужская сбытовая компания»; копиями: акта № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета количества электроэнергии потребленной при бездоговорном потреблении к акту; претензии от ДД.ММ.ГГГГ; счета, отчета об отслеживании, заявки, акта о введении ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, оперативного журнала, журнала учета работ по нарядам и распоряжениям, свидетельства о ГРЮЛ, Устава ПАО «МРСК Центра и Приволжья», другими материалами дела, исследованными в суде.

Иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 210, 539, 543, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 167, 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, поскольку в судебном заседании был установлен факт бездоговорного потребления ответчиками электроэнергии, путем самовольного подключения (наброса) проводов нагрузки от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на воздушную линию электропередач в отсутствие, заключенного в установленном порядке, договора энергоснабжения.

Согласно произведенному расчету бездоговорного потребления электроэнергии, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям закона и не был опровергнут ответчиками, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 880 рублей 24 копейки.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункта 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3)

Поскольку ответчиками не исполнено обязательство в виде оплаты неосновательного обогащения, т.е. стоимости потребленной электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке, договора энергоснабжения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы указанные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 рубля 29 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 167 880 рублей 24 копейки начиная с 14 июля 2017 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по уплате госпошлины 4 568 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в солидарном порядке стоимость неосновательного обогащения 167 880 рублей 24 копейки, проценты в размере 493 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств, подлежащие начислению на сумму долга в размере 167 880 рублей 24 копейки с 14 июля 2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины 4 568 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года