Решение № 2-4346/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-4346/2018

Дело № 2-4346/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.11.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Меленчук Ю.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Сетевому изданию «Информационное агентство MagadanMedia», ООО «Прима Медиа» о признании недействительным результатов публичного конкурса, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сетевым изданием «Информационное агентство MagadanMedia» объявлен фотоконкурс «Чемоданное настроение». Полагали, что организаторы конкурса нарушили Правила участия в конкурсе, вручили награды лицам, которые признаны победителями не в соответствии с условиями конкурса. Считают, что, установив факты нарушений при голосовании, организаторы должны были поместить фотографии соответствующих участниц в раздел «Снятые с участия в конкурсе» и допустить к участию в конкурсе только фотографии участниц, голосование за которые происходило без нарушений, либо признать конкурс несостоявшимся.

Просили суд признать результаты конкурса недействительными, обязать ответчиков опубликовать сообщение о признании результатов конкурса недействительными, о допущенных организаторами при проведении конкурса нарушениях раздела 6 Правил, взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. Истцом ФИО2 направлен письменный отзыв на отзыв ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ сетевое издание «Информационное агентство MagadanMedia» зарегистрировано как средство массовой информации с адресом редакции и учредителем – обществом с ограниченной ответственностью «Прима Медиа».

ООО «Прима Медиа», Сетевое издание «Информационное агентство MagadanMedia», ИП ФИО5 (сеть магазинов «Galante»), ООО «Атмосфера» (женский клуб «Афродита»), ИП ФИО6 (кафе «Прото»), ИП ФИО7 («Ше Рояль»), Телерадиокомпания «Колыма», Радио «Дорожное Радио» выступили организатором конкурса «Чемоданное настроение». Срок проведения конкурса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем (п.1 ст.1057). Решение о выплате награды должно быть вынесено и сообщено участникам публичного конкурса в порядке и в сроки, которые установлены в объявлении о конкурсе (п.1 ст.1059).

Официальные правила (далее по тексту – Правила) фотоконкурса опубликованы на сайте magadanmedia.ru, в соответствии с которыми, по результатам конкурса, призы вручены участникам, набравшим больше всего голосов и занявшим 1,2,3 места. Они же стали победители конкурса зрительских симпатий, им вручены торты от кафе «Прото». Кроме того, одним из организаторов по собственным инициативе и выбору дополнительно вручен торт «за верность семейным ценностям» участнице, разместившей фотографию совместно с ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ объявлены победители конкурса, о чем вышла заметка на сайте Сетевого издания «Информационное агентство MagadanMedia».

В соответствии с Правилами голосование за фото осуществляется на сайте проведения фотоконкурса через аккаунты социальных сетей, а также почтовых сервисов. С аккаунта каждой социальной сети разрешается оставлять только один голос за каждое фото. Как следует из отзыва ответчика, на сайте, который является местом проведения конкурса, имеются средства защиты от накрутки голосов. В Правилах конкурса содержится положение о том, что за нарушение правил голосования, а также при выявлении накрутки голосов участники снимаются с конкурса. Фактов накрутки голосов со стороны участников, которые были признаны победителями конкурса, организаторами конкурса не выявлено, основания для исключения их из конкурса не установлены. Аннулирование голосов участников в связи с их дублированием производится средствами защиты без вмешательства организаторов, коснулось всех участников конкурса, нарушением не является.

Ссылаясь на бездоказательность доводов стороны ответчика, истцы не представили доказательств, дающих основание утверждать, что именно победители конкурса допустили нарушения Правил его проведения, а организаторы конкурса, имея доказательства таких нарушений, проигнорировали их.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что права стороны истцов нарушены быть не могли, учитывая, какие места они заняли в конкурсе, и возможное исключение победителей не позволило бы истцам занять призовые места.

Отсутствие нарушений Правил конкурса и требований законодательства о порядке его проведения в действиях ответчика исключает какие-либо основания для признания обоснованными доводов о причинении истцам нравственных и физических страданий. Кроме того, истцы не указали, какие именно личные неимущественные права либо нематериальные блага нарушены ответчиками, ссылаясь лишь на неуважение либо пренебрежение к истцам.

Иных предусмотренных законом случаев компенсации морального вреда истцами не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Сетевому изданию «Информационное агентство MagadanMedia», ООО «Прима Медиа» о признании недействительным результатов публичного конкурса, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 21.11.2018