Решение № 2А-1105/2019 2А-1105/2019~М-699/2019 М-699/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-1105/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ФИО1 к ОСП Железнодорожного района г.Самара о признании незаконным бездействия, обязании совершения исполнительных действий, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с административным иском к ОСП Железнодорожного района г.Самары о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самары допущенное в рамках ведения исполнительного производства по исполнительному листу серия № от 24.07.2018 года : обязании судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самары устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, в т.ч. наложении ареста на имущество должника и др, ссылаясь на следующее.

24 июля 2018 года Советским судом г.Самары было рассмотрено по существу гражданское дело № по иску ФИО1 к НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Самара ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств по договору оказания медицинских услуг. С НУЗ» Дорожная клиническая больница на ст.Самара ОАО»РЖД» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства за не оказанные услуги по договору оказания платных медицинских услуг № 8-11 от 16.04.2015 года в размере 4 986 рублей, неустойка в сумме 3 469 рублей 93 коп, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 5 493 рубля, а всего взыскано 19 948 рублей. 93 коп.

5 декабря 2018 года представителем ФИО1 было подано заявление с исполнительным листом серия № от 24 июля 2018 года о возбуждении исполнительного производства. В заявлении была указана подробная информация о взыскателе, в т.ч. расчетный счет.

По состоянию на дату обращения в суд он не получил постановление о возбуждении исполнительного производства, которое в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве « должно быть возбуждено не позднее трех дней и не позднее следующего дня после его вынесения направлено взыскателю должнику, а так же в суд, выдавший документ. Он многократно звонил по телефону в ОСП Железнодорожного района г.Самары, но не мог дозвониться. По состоянию на 5 февраля 2019 года истец 2-х месячный срок по исполнению взыскания

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился направил в суд заявление л.д. 55-56,в котором просил провести судебное заседание без его участия и признать действия судебного пристава незаконными, поскольку исполнительное производство было возбуждено 01.03.2019 года, т.е. практически спустя три месяца со дня подачи заявления с исполнительным листом, деньги на его счет не поступили.

В судебное заседание административный ответчик ОСП Железнодорожного района г.Самары не явился.

В судебное заседание заинтересованное лицо УФССП по Самарской области в суд не явилось.

Принимая во внимание доводы административного истца, изложенные им в административном иске и заявлении от 20 мая 2019 года, /л.д.55-56/, копию исполнительного листа л.д. 5-6, заявление возбуждении исполнительного производства л.д. 7, жалобы на бездействие пристава-исполнителя от 12 марта 2019 года, адресованные Прокурору Самарской области и УФССП по Самарской области л.д. 10,11, Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.03.2019 года л.д. 25,26, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2019 года л.д. 27-29, заявление о возбуждении исполнительного производства от 5 декабря 2018 года, копия и\листа с датой поступления 01.03.2019г. вх № 9991/19/63043 л.д. 31-33, Постановление от 03.04.2019 года о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России л.д. 47,48, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве «мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в т.ч. денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ФЗ» Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ч.8 ФЗ » Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждение исполнительного производства.

Судом установлено, что заявление ФИО1 с реквизитами и исполнительным листом Серия № от 24 июля 2018 года по делу № поступило в ОСП Железнодорожного района г.Самары 5.12.2018 года, о чем имеется штамп ОСП л.д. 7.

Исполнительное производство было возбуждено приставом –исполнителем ФИО2 01.03.2019 года, при этом на и\листе стоит входящий № 999/1/19/63043 и дата 01.03. 2019 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административным ответчиком было допущено незаконное бездействие, выразившееся в несвоевременном, установленном законом 3-х дневный срок возбуждении исполнительного производства, либо отказе в его возбуждении.

В связи с изложенным требования истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары, допущенное по исполнительному производству серия ФС № от 24.07.2018г являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком представлены в суд материалы исполнительного производства л.д. 25-34, из которого следует, что 01.03.2019 года было возбуждено исполнительно производство №, 12.03.2019 года вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 03.04.2019 года вынесено Постановление о распределении денежных средств, согласно которого, денежные средства в размере 19 948 рублей 93 коп подлежат перечислению в счет погашения долга взыскателю ФИО1 на указанный им р\счет.

Принимая во внимание, что на дату вынесения судебного решения, заявленные административным истцом требования о об обязании судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г. Самары устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий исполнены, данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить административное требования ФИО1 частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары, допущенное по исполнительному производству серия № от 24.07.2018г.

Требования ФИО1 об обязании судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г. Самары устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в т.ч. наложения ареста на имущество должника и др. оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ