Решение № 2-3861/2019 2-3861/2019~М-2887/2019 М-2887/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-3861/2019

Дело № 2-3861/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2019 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Ян Я.Л.,

с участием:

представителя истца – адвоката Денисовой Л.П.,

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности утвердить заключение межведомственной жилищной технической комиссии, предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности утвердить заключение межведомственной жилищной технической комиссии, предоставить жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском была предоставлена ФИО5 для проживания в 1979 году. ФИО5 являлась матерью истца и совместно с ней ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и фактически проживал в указанном жилом помещении. ФИО5 умерла в <данные изъяты> году. В период с ноября 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ в квартире значился зарегистрированным ФИО6 Квартира № <адрес> состоит на учете в БТИ с ДД.ММ.ГГГГ и ее пользователем значилась Птицефабрика «Пионерская», в 1991 году квартира была передана в собственность Елизовского муниципального района. На основании обращения Главы Елизовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной жилищной технической комиссией ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование квартир № <адрес>, по результатам которого было вынесено заключение о непригодности их для проживания. Однако данное заключение утверждено не было. Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа считает, что утверждать это заключение не должна, поскольку жилое помещение принадлежит Елизовскому муниципальному району. Он неоднократно обращался в администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа с просьбой завершить процесс переселения из непригодного жилья в пригодное, но получал отказ. Просил суд обязать администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа утвердить заключение межведомственной жилищной технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о признании <адрес> непригодной для проживания и предоставить ему в соответствии со ст. 86 ЖК РФ другое благоустроенное жилое помещение в черте города Петропавловска-Камчатского равное по общей площади ранее занимаемому.

В судебном заседании, состоявшемся 16 сентября 2019 г., к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Елизовского муниципального района.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, участия не принимал, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Денисова Л.П., действующая на основании ордера и доверенности, пояснила, что истец на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, вместе с тем квартира непригодна для проживания, иного жилого помещения истец не имеет. Уточнила исковые требования, указав, что истец просит предоставить ему другое благоустроенное жилое помещение в черте города Петропавловска-Камчатского равное по общей площади ранее занимаемому в соответствии со ст. 87 ЖК РФ. На исковых требованиях с учетом уточнения настаивала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО1, действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что администрация ПКГО наймодателем жилого помещения не является, жилое помещение – <адрес> в реестре муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа не значится. Указала, что жилое помещение могло быть предоставлено истцу, если бы жилое помещение было включено в муниципальную программу, истец был признан малоимущим и поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Вместе с тем истец малоимущим не признан, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Елизовского муниципального района ФИО11 действующий на основании доверенности, пояснил, что <адрес> заключением межведомственной жилищной технической комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № признана непригодной для постоянного проживания. Указанная квартира находится в жилищном фонде, расположенном в г. Петропавловске-Камчатском, который в силу Федерального закона № 131-ФЗ подлежит передаче в собственность муниципального образования, на территории которого он расположен и к полномочиям которого относится владение, пользование и распоряжение данным видом имущества. С 2007 года органами местного самоуправления Елизовского муниципального района велась переписка с органами местного самоуправления Петропавловск-Камчатского городского округа по вопросам разграничения права собственности по вышеуказанному дому и решения вопроса о принятии его в муниципальную собственность Петропавловск-Камчатского городского округа. Вместе с тем перечень имущества, предложенный к передаче Елизовским муниципальным районом, куда вошло жилое помещение, в котором проживает истец, отклонен от согласования Петропавловск-Камчатским городским округом. Весь жилищный фонд социального использования, кроме спорных домов, переда Елизовским муниципальным районом в порядке разграничения имущества в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ. У Елизовского муниципального района не имеется жилого помещения социального использования, которое могло быть предоставлено взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания, в органах администрации Елизовского муниципального района не ведется учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, заявитель не состоит на учете в администрации Елизовского муниципального района, поскольку обеспечение граждан жилыми помещениями социального назначения не относится в силу закона к компетенции органов местного самоуправления муниципальных районов. В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ Елизовский муниципальный район не имеет полномочий по владению, пользованию и распоряжению муниципальным жилищным фондом социального использования, данными полномочиями наделен Петропавловск-Камчатский городской округ. Елизовский муниципальный район не осуществлял мероприятия по предоставлению квартир в данном жилищном фонде проживающим в нем гражданам, плата за наем в отношении спорного жилого помещения не взимается, данное жилое помещение изначально предоставлялось на основании ордера, выданного Петропавловск-Камчатским городским округом. Обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения взамен непригодного возлагается на надлежащего ответчика – администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа.

Выслушав объяснения представителя истца – адвоката Денисовой Л.П., представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу статьи 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке. При этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (ч. 2).

В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст. 53 и 55 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ) – при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ).

Из содержания статьи 85 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 указанного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО8 на основании решения исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ордер № на жилое помещение – <адрес> на состав семьи: ФИО9 мать и ФИО3 сын (л.д. 17).

Согласно копии поквартирной карточки на указанное жилое помещение в нем значится зарегистрированным: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении значился зарегистрированным ФИО6

Согласно справке ГУП «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, 1957 года постройки, расположенный по адресу: г. <адрес>, состоит на техническом учете в БТИ с ДД.ММ.ГГГГ пользователем значится Птицефабрика «Пионерская». Документами, подтверждающими чье-либо право собственности на объект, БТИ не располагает (л.д. 16).

Как следует из акта обследования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам проведенного обследования межведомственная жилищная техническая комиссия пришла к заключению, что <адрес>-№ <адрес> не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания работоспособности и несущей способности конструкций, приведшего к ухудшению эксплуатационных свойств здания, и являются непригодными для проживания (л.д. 22-23).

Согласно заключению о признании жилых помещений непригодными для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам рассмотренных документов: обращения Главы Елизовского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, копии технического паспорта жилого дома и на основании акта межведомственной жилищной технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного по результатам обследования, межведомственная жилищная техническая комиссия приняла решение о несоответствии жилых помещений квартир №-№ жилого <адрес> требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания работоспособности и несущей способности конструкций, приведшего к ухудшению эксплуатационных свойств здания, в связи с чем приняла заключение о непригодности жилых помещений – квартир №-№ жилого <адрес> для постоянного проживания (л.д. 24).

Согласно письму Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного ФИО7 в интересах ФИО3, жилое помещение – <адрес>-№ <адрес> в реестре муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа не значатся. Обследование указанных жилых помещений производилось на основании обращения главы Елизовского муниципального района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Заключением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № указанные жилые помещения отнесены к категории непригодных для проживания. Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа данное заключение не утверждалось. Администрация ПКГО не является наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Оснований для включения <адрес> в адресный перечень домов, подлежащих расселению в рамках подпрограммы 1 муниципальной программы, утвержденной постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется. ФИО3 на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит. Законных оснований расселения <адрес> не имеется (л.д. 20-21).

Квартира № <адрес> включена в реестр муниципального имущества Елизовского муниципального района на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для возложения обязанности на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа утвердить заключение межведомственной жилищной технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о признании квартир №-№ <адрес> непригодными для проживания и предоставить ему в соответствии со ст. 87 ЖК РФ другое благоустроенное жилое помещение в черте города Петропавловска-Камчатского равного по общей площади ранее занимаемому.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся в том числе; учет муниципального жилищного фонда; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее – требования).

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 (далее – Положение).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей 15 ЖК РФ. Жилым признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Судам надлежит иметь в виду, что порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, а также порядок признания жилого помещения непригодным для проживания устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (части 3, 4 статьи 15 ЖК РФ). В настоящее время действует Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47.

Указанное Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также порядок признания садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

Согласно п. 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее – комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В силу п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Оценка соответствия установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции (п. 42 Положения).

В соответствии с п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абз. 7 п. 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и издание распоряжения органа власти о дальнейшем использовании помещения и сроках отселения жильцов.

На основании изложенных норм закона, принимая во внимание, что жилое помещение истца находится в границах Петропавловск-Камчатского городского округа, учитывая, что межведомственная жилищная техническая комиссия приняла заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о непригодности жилых помещений – квартир №-№ жилого <адрес> для постоянного проживания, вместе с тем администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в нарушение п. 49 Положения не приняла решение, предусмотренное абз. 7 п. 7 настоящего Положения, и не издала распоряжение с указанием о дальнейшем использовании указанных жилых помещений, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о возложении обязанности на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа утвердить заключение межведомственной жилищной технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о признании жилых помещений – квартир №-№ жилого <адрес> непригодными для проживания, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование ФИО3 о возложении на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа обязанности предоставить ему другое благоустроенное жилое помещение в черте города Петропавловска-Камчатского равнозначное по общей площади ранее занимаемому, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что многоквартирный <адрес> в адресный перечень подпрограммы 1 «Переселение граждан из непригодного и аварийного жилищного фонда» муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Петропавловска-Камчатского городского округа», утвержденной постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, не включен.

Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с переводом жилого помещения в нежилое помещение или признания его непригодным для проживания урегулирован статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой установлено, что другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется в случае, если признано непригодным жилое помещение, занимаемое гражданином по договору социального найма.

Предоставление гражданам жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, во внеочередном порядке возможно только при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Такое законодательное регулирование согласуется с ч. 3 ст. 40 Конституции РФ, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

При рассмотрении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является установление судом объективной нуждаемости истца в предоставлении жилого помещения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 49 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. № 551-О-О в соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет (часть 1). Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, что согласуется с частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации.

Из пояснений представителей сторон следует, что ФИО3 не состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и малоимущим в установленном законом порядке не признан.

Наличие одного лишь факта – признания жилого помещения, занимаемого истцом на условиях социального найма, непригодным для проживания, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения жилым помещением по договору социального найма по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий: признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке и признание его нуждающимся в предоставлении жилого помещения в установленном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец малоимущим в установленном законом порядке не признан и не состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, суд находит, что требования ФИО3 о возложении на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа обязанности предоставить ему другое благоустроенное жилое помещение в черте г. Петропавловска-Камчатского, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, не подлежат удовлетворению.

Довод представителя истца о том, что признание жилого помещения непригодным для проживания является достаточным основанием для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма вне зависимости от того, состоит ли ФИО3 на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении или нет, суд не принимает во внимание, поскольку указанный довод основан на неправильном понимании норм Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении требования ФИО3 о возложении на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение в черте г. Петропавловска-Камчатского, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа утвердить заключение межведомственной жилищной технической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о признании жилых помещений – квартир №- № жилого <адрес> непригодными для проживания.

В удовлетворении требования ФИО3 о возложении на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение в черте г. Петропавловска-Камчатского, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 г.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-3861/2019, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.