Решение № 02-5323/2025 02-5323/2025~М-4311/2025 2-5323/2025 М-4311/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 02-5323/2025

УИД: 77RS0019-02-2025-010774-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5323/2025 по иску фио «ИТ ХАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио «ИТ ХАБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 20230727 от 17.10.2023, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить образовательную услугу, а ответчик принял обязательства оплатить и принять обучение по образовательной программе. Стоимость услуг составила сумма Указывая на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 23.07.2025 в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов по момент фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между фио «ИТ ХАБ» и ФИО1 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 20230727 от 17.10.2023.

Согласно условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства предоставить образовательную услугу, а ответчик обязуется оплатить и принять обучение по образовательной программе.

Указанный договор заключен в отношении обучающегося фио

Стоимость услуг составила сумма (п. 3.1 Договора).

Согласно приложению № 1 к договору, стоимость 1 года обучения составляет сумма, 2 года – сумма, 3 года – сумма

Приказом № 202310/23/2-УВР от 23.10.2023 фио зачислен в число обучающихся 1 курса фио «ИТ ХАБ» очной формы обучения по специальности Информационные системы.

Судом также установлено, что в связи с невыполнением условий договора об обучении, на основании приказа № 202411/01/3-РИ от 01.11.2024 фио отчислен с 01.11.2024.

Согласно предоставленному истцом акту сверки, сумма задолженности за период с 23.10.2023 по 01.11.2024 составляет сумма

18.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая требование о погашении задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что данные проценты подлежат взысканию с даты направления требования о погашении задолженности, т.е. с 28.04.2025 по 23.10.2025 в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов по дату погашения задолженности (расчет произведен на калькуляторе процентов по ст. 395 ГК РФ справочной системы Консультант+).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио «ИТ ХАБ» (ИНН: <***>) задолженность по договору об образовании в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов начисленных на сумму основного долга в размере сумма, в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.10.2025 до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2025

Судья фио